中新网10月21日电 香港《文汇报》21日刊文《中国富豪财富观日趋成熟》说，福建首富陈发树宣布捐资80亿元成立慈善基金，此前同为闽籍的福耀玻璃董事长曹德旺也宣布捐资40亿成立慈善基金，令人感到中国富豪不但在财富总量上突飞猛进，在对财富的观念上也已日益成熟。

文章摘编如下:

福建首富陈发树昨天正式宣布捐资80亿元成立慈善基金，此前同为闽籍的福耀玻璃董事长曹德旺也宣布捐资40亿成立慈善基金，令人感到中国富豪不但在财富总量上突飞猛进，在对财富的观念上，也已日益成熟。

虽然，此等善举引来许多赞叹，却也引来关于洗钱、避税、基金运作等等质疑。

不过，这些声浪也恰恰反映出公众对中国慈善事业能在阳光下健康运作的期待，当陈发树、曹德旺等人“试水”的阵痛期过去，相信会有更多中国富豪在公益事业上有所作为。

随着更多中国富豪浮出水面，公众对他们的关注点逐渐由“怎么赚钱”向“怎么用钱”转移。公益事业亦从简单的个人献爱心，发展为有组织、有规模的社会救济，并与企业文化甚至经济利益紧密相连。于是，更多的中国企业家意识到，在创造财富的时候，需要为社会更多尽责才能得到广泛认同，企业也才更有机会持续发展。

今年9月，中国社科院发布首个慈善蓝皮书指出，2008年大陆捐款总额1070亿元，是上年的3.5倍，中国企业捐赠成为民间捐赠的中坚力量。

面对富豪们投身慈善的意愿逐年上涨，建立多元、诚信的社会公益体系，完善慈善法规、激励机制的呼声也愈加强烈。没有全社会的参与、引导、监督和推动，我们恐怕只能永远在中国富豪与盖茨们的差距中倍感失落，富豪们亦会陷入“向善无门”的尴尬。

">

“新华都董事长陈发树捐出80亿市值股票成立中国最大的民间慈善基金——新华都慈善基金!”昨日，这一重磅新闻引发业界哗然。据悉,“新华都慈善基金”的资金形式全部为陈发树个人所持有的流通股股票，包括紫金矿业、青岛啤酒、云南白药等。新华都慈善基金将参考盖茨基金的运作模式，重点关注方向是教育。（10月20日《南方日报》）

但令人遗憾的是，这个堪称中国最大的由个人出资的慈善基金的横空出世引来的掌声却有点稀稀拉拉，而原因也不复杂。

其一，陈发树是疑似“偷税门”的主角。今年4月至7月，陈发树减持紫金矿业套现27亿元。陈发树的减持套现要不要交税，就成为舆论关注的焦点话题。上个月，新华都总裁助理李欣正式出面回应“偷税门”事件称，中国现有相关法律实行暂缓收取资本利得税，因此陈发树减持行为不存在偷税问题。但这种说法不过是自说自话而已。

其二，“盖茨基金”的口碑并不好。像多数慈善机构一样，盖茨基金会每年将总资产的5%用于捐赠以避免支付更多的税收，另外95%的资产用于投资。更有专家表示:“这里面可能涉及到一个避税问题，像在国外，为什么那么多富豪都要成立慈善基金，而不将财产留给子女，或者给得很少，就是为了避遗产税，因为在国外，遗产税需要缴纳很大一笔。里面的情况挺复杂，也许，陈发树此举是未雨绸缪吧，可能也是请了税务顾问研究过的。”

确实，不管是什么原因，成立慈善基金总是一件好事。即便是避税也没有什么不可以的，“合理避税”应该是属于中性词汇。但问题在于，这个基金一开始就涉嫌“逃税”了（不是仅仅成立后的合理避税），而且将来具体怎么运作目前还是一个不好说。所以，人们把掌声留到以后再给也就是正常的了。好不容易出现了如此大手笔的民间“慈善基金”，却弄得人们左右为难，这不能不说是一种遗憾和尴尬。

">

10月20日，“新华都慈善基金”在北京成立。新华都集团董事长陈发树将个人持有的价值83亿元人民币有价证券捐赠给慈善基金。

在刚刚出炉的2009年胡润百富榜中，陈发树以250亿元人民币的个人财富位列第15，被誉为福建首富。

据透露，“新华都慈善基金”将借鉴“盖茨基金”的运作模式，致力于打造中国的“盖茨基金”。将陈发树与盖茨相提并论，似乎确有可比之处。他们同样抓住了历史机遇迅速积累起财富，同样为了企业的发展壮大而“不择手段”。不过，如果他们所使用的“手段”，在各自的市场环境中都是合法的，其实也不应受到太多苛责。

陈发树此次欲模仿的“盖茨资金”并没有什么好口碑。在美国，以“慈善事业”的名义，通过投资经营来赚钱并增加自己的财富，已经成为美国许多资本家赚钱并增加自己财富的经营模式之一。盖茨基金会每年只要将总资产的5%用于捐赠，就可以使整个基金会获得减免税收好处。有专家认为，陈发树此举，可能存在避税嫌疑。但即便通过慈善来避税，又有何不可呢？

邵逸夫说，“一个企业家的最高境界是慈善家”；盖茨说，“慈善让我富有成就感”。陈发树要打造“新华都慈善基金”了，无论如何也应该给予掌声。我们宁愿相信，这是因为陈发树看到了企业家的最高境界，也想从慈善事业中找到成就感，而不是其他。搞慈善会有其他目的么？可能有。但即便有，也不应受到指责。有人说，任何一个做公益的人都值得尊敬。这我完全同意。

在胡润富豪榜上，首富基本没有寿终正寝的，不是破产了，就是被抓了，所以人们戏称这个榜已经成了“杀猪榜”。最近，除了陈发树之外，中国超级富豪中想捐出大量个人财富的人还有不少。在“新华都慈善基金”成立之日，中国富豪们能否改变宿命，能否告别“杀猪”时代，迎来盖茨时代，值得关注。

">

一个有信用的企业家，首先要对公司的股东负责，要对公司发展负责。如果不能一视同仁地对待大小股东，慈善的信用前提也就不存在了。这不仅是对陈发树先生而言，更是对所有的企业家而言。

有责任感的企业家首先重视的是信用，无信则不立。为了建立信用形象，新华都实业集团董事长陈发树先生有大举措。10月19日，有媒体披露，陈发树先生将以个人出资的形式成立“新华都慈善基金”，资金形式全部为流通股股票，市值约为80亿元人民币，占到陈发树个人所持有股份的90％左右。该基金将会成为目前中国规模最大的、个人出资的、民间慈善基金。

这是慷慨的捐赠行为，但仅凭这一消息，仍然无法树立陈发树先生是有责任的企业家形象。

不能忽视的是，此次捐款之前，陈发树先生在财富生成的正当性方面受到三大严重质疑：第一，陈发树先生赖以起家的紫金矿业(行情 股吧)是A股市场惟一一家以角计价的上市公司，单凭这一项，好处多多；第二，陈发树先生急于成为中国的巴菲特，从今年4月27日到5月22日，通过上证所大宗交易系统减持公司股票，在市场获得28亿元的现金，与另一自然人大股东柯希平先生共计套现50亿元，此后，他在大公司的参股控股之路上飞奔，青啤与 云南白药(行情 股吧)的大手笔让人惊诧，人们对于陈发树先生的现金来源与复制暴富过程越来越感兴趣；第三，偷漏税质疑。财政部财政科学研究所税收政策研究室主任孙刚认为，根据最新个人所得税税率，保守估计陈发树先生的30亿元现金应缴纳45%即超过10亿元的个人所得税。公平地说，陈发树先生处于法律的模糊地带，中国没有征收资本利得税，只有证券投资所得税，即从事证券投资所获得的利息、股息、红利收入的征税。如此不公平的税收体制导致大小非减持的上千亿元资金，税收分文未交。

这些质疑如果坐实的话，每一条都足以让企业家陷入法律泥潭。而现在陈发树先生将个人所持的绝大多数股票捐献给了慈善基金，他到底想成为巴菲特，还是想成为比尔·盖茨？或者是两者兼而有之？还是想把危机重重的质疑全部扔到爪哇国？现在下结论为时过早，我们需要关注的是陈发树先生组建的慈善基金的后续行动。

---

前辈牛根生的老牛基金会的经验与教训值得汲取。牛根生的慈善行为是一个渐进的过程。2005年1月12日，牛根生与家人捐出在蒙牛所持的全部股份，创立了“老牛基金会”，因此被称为“裸捐第一人”。早期老牛基金会格局极小，用来激励内部有贡献的员工，实际上是牛根生承担完善公司激励体制的部分责任，谈不上是什么公益慈善基金。在面向社会之后，公益的一面才体现出来，“老牛基金会”的公益对象、慈善对象为“五个面向”：面向三农、面向教育、面向医疗、面向环保、面向食品安全，迄今已经建立近亿元。

令人关注的是，牛根生的慈善既有慈善的一面，也有资本投资的一面。随着2008年12月一则新闻的出台，老牛基金会下属“老牛投资”、一家名为尚心（北京）投资的管理咨询有限公司浮出水面。该投资基金于2007年建立，主要投资于农业等领域，资金来源于牛根生中国蒙牛和内蒙蒙牛现金红利，以及抵押股份所得资金。牛根生“万言书”获”长江系”支持，资金注入的正是“老牛投资”，2008年9月1日现代牧业与全球著名私募股权基金KKR、老牛慈善基金、蒙牛乳业集团就增资重组签订了战略合作协议，通过增资重组方式，在全国范围内重新整合蒙牛奶源，实现跨越式发展。

看起来，类似于老牛基金的慈善公司除了进行慈善事业之外，更加类似于神秘的“特殊目的”公司，通过该公司运作使得投资神不知鬼不觉，还不必承担公开披露信息的作用。所谓的老牛投资基金，因此成为介于慈善基金与股权投资公司之间的一种非驴非马的产物，既能够进行慈善事业，也能够通过基金进行隐秘的运作。对于特殊目的公司我们并不陌生，事实上，如大摩、高盛、中国的资产运作公司等全都建立过特殊目的公司，以创建新的产品出售给世界投资者。金融风暴显示特殊目的公司像对冲基金一样具有极大的杀伤力。

违背常规商业逻辑之事总是让人猜疑，尤其在中国信用体系不彰的环境下。由于资源向国企的倾斜以及出口经济的萎缩，中国民营经济生存环境不佳，此时民营经济通过各种手段以求自保，如房地产市场的一些民营企业傍上央企大款，如一些民营企业通过设立神龙见首不见尾的特殊目的公司进行股权运作——当正常的市场不得不假借国有、慈善充当保护伞时，慈善的纯度、企业的信用就值得怀疑。

笔者坚持认为，一个有信用的企业家，首先要对公司的股东负责，要对公司发展负责。如果不能一视同仁地对待大小股东，慈善的信用前提也就不存在了。这不仅是对陈发树先生而言，更是对所有的企业家而言。

">