上次拿了冠军回乡被庆功时，李娜因为全场无笑脸而“引发争议”。时隔多日再次谈起这桩尴尬，“人情练达”的人会期待她拿出“当时太累了很抱歉”之类解释给各方留个台阶下。但若真如此，李娜就不是李娜了。

真实的李娜是这样回应的：现在我更加不喜欢“锦上添花”的人，更愿意接受“雪中送炭”的人，但是现在这样的人在现实中越来越少了。瞧这脸打的！像她的击球一样准、狠。

国外某网站日前评出了网坛十大最酷选手，李娜位列榜首，该网站评价道：“她无比幽默，同时又无比叛逆”。那么她给家乡父母官的冷脸和“不喜欢锦上添花”的解释，无疑为这一评价又加了一个注脚。

很多人喜欢李娜，绝不仅仅因为她是冠军，而是因为她是“娜样”的冠军。她不按惯例“感谢××”，又不按惯例微笑。在不变的镜头面前，她有不一样的演出；在一样的过场中间，她有不一样的姿态。只是有人看到惊喜，有人却看到争议。

不知道当时兴冲冲提着80万给李娜接机、庆功、奖励的人，听了李娜“不喜欢锦上添花”的“获奖感言”，心里什么滋味。搁我们这些外人看来，这笔买卖真是做得太瞎了。被奖者不领情，围观群众还没完没了地质疑。拿公共财政奖励职业运动员和公共利益有什么关系，当地政府到现在还没说清。

人们喜欢为获胜者锦上添花，因为觉得自己与有荣焉。人们不喜欢雪中送炭，因为饥寒交迫的人成千上万。而多数被锦上添花者，也都嘻嘻哈哈，即使心中不爽也不在面上驳人。李娜的痛快直白是罕见而难得的。

不说讨喜的话，而说自己想说的，这是李娜的可爱之处。劝那些仍在念叨李娜“耍大牌”、“没修养”的人省省口水吧，想让她会为你们的“执着”而改变？悬。

当然，我更希望李娜的“无情”，让有些官员多长点记性，不要再一厢情愿地慷纳税人之慨；希望更多的冠军们，不喜欢被锦上添花时，可以直接说不——若真如此，我们的财政资金估计会省下不小的零头。

□西坡（媒体人）

李娜并不代表国家队参赛，按“事业单位工资改革”的原则进行奖励，自然尴尬。

湖北省重奖李娜80万元，引发了舆论热议：政府是否该重奖商业比赛运动员？律师庞琨已向湖北省政府申请，要求公开奖励李娜80万元的法律依据、资金来源和审批流程。对此湖北省体育局表示：奖励80万元“有政策依据”，执行的是该省去年全运会冠军的奖励标准。

这里且不纠结于细节问题，比如，李娜在外国夺冠，为什么湖北省却执行中国全运会的奖励标准？

从宏观上说，政府奖励优秀运动员，原本就是体育“举国体制”的一部分；所以，对早已脱离“体制”单飞的李娜，还套用“体制内”的标准奖励，自然名不正言不顺。

之前，我国各级政府奖励运动员所依据的规范是，1996年原国家体委、人事部发布的《运动员教练员奖励实施办法》（下称《奖励办法》）；包括湖北在内各省制订的全运会、奥运会奖励标准，莫不以此为依据。

但是，应该注意到这个《奖励办法》的“上位法”——《国务院关于机关和事业单位工作人员工资制度改革问题的通知》[国发（1993）79号]和人事部、国家体委《关于印发〈体育运动员、教练员贯彻事业单位工作人员工资制度改革方案〉的实施意见的通知》[人薪发（1994）12号]。也就是说，目前对运动员的政府奖励，其实是20多年前那场未完成的“事业单位工资改革”的一部分。

众所周知，“举国体制”下运动员的培养成本由政府承担，其体育职业生涯、商业价值由政府控制。在“举国体制”下，由政府以20多年前“事业单位工资改革”的名义，奖励体制内的优秀运动员，虽然也凸显了体育领域改革的滞后，但其逻辑还是能自洽的。

但是，李娜早已脱离“体制”单飞，从事网球商业比赛，自担风险、自享商业利益，并不代表国家队参赛。那么，湖北省还要硬生生地按“事业单位工资改革”的原则，对李娜进行奖励，自然很尴尬。且《奖励办法》明确规定，奖励仅适用于体育系统、其他系统（此指当时铁路等系统的体工队）的运动员；而李娜，以及丁俊晖等纯商业比赛运动员，并不在“系统”内。因此，即使湖北省动用体育的机动预算奖励李娜，虽不存在审批问题，也有悖于预算合法性——因为李娜等体制外的运动员，本就不在政府奖励的预算范围内。

李娜在全球顶级的商业比赛中夺冠，国人都感到高兴；这种感情是如此朴素，以致不需要对李娜的胜利做任何拔高。此次，湖北省急于奖励李娜，的确有动用纳税人的钱，将李娜的成绩洗成自家政绩之嫌。

明明李娜已经走出了一条商业比赛的成功之路，为改革体育“举国体制”破题，政府还要把她拉回来，当成“事业单位人员”奖励；所以，从预算透明、体育改革两个层面上说，公众都不可能满意。

□徐明轩（法律工作者）

李娜又红了。前天的澳网女单决赛，继2011年法网后她斩获职业生涯第二个大满贯。以中国体育人在当今世界体坛主流项目中所取得的成绩，李娜最棒！

人红多人爱。昨天，有人热切地帮娜姐“认祖归宗”：娜姐是楚人，楚霸王项羽也是，娜姐“女汉子”般的特立独行、敢作敢当，与项王一脉相传。按此演绎，一个沽名钓誉的项羽岂能攀附上娜姐？近年来，她独步神州，又西降法网于巴黎，南收澳网于墨尔本，如此“开疆拓土”，怕是成吉思汗也该退避三舍吧。

虽是玩笑，却是“赢家通吃”现实的比拟。自李娜首次问鼎大满贯起，民族英雄、国家形象大使等等赞誉已铺天盖地（笔者也曾起哄其中）。最典型的，是借李娜“单飞（职业化）”成就来影射“举国体制”唯金牌是举的弊端，认为李娜的成功启迪着中国体育改革乃至“中国梦”的践行模式。谁知道，娜姐是否高处不胜寒？

无限拔高李娜的示范价值和意义，与国人一好百好、浮夸虚妄的集体“谄媚”之态息息相关，更传递着公知们“借力打力”的良苦用心——以李娜的成就为板砖，敲砸中国体育现状和体育体制。自2008年北京奥运会后，运动会金牌加速失宠，参与西方主流体育项目并分得一杯羹的明星遂加速走红。如今，就像曾经膜拜奥运金牌“零的突破”的创造者许海峰那样，大众尤其是体育公知们正顶礼膜拜职业网球大满贯得主李娜。

膜拜许海峰与崇拜娜姐，本质相同。上世纪80年代，百废待兴的中国迫切想向西方自证“非东亚病夫”，故以金牌凝聚人心、唤起民族自强；30年后的当下，跃居全球第二大经济体的中国，又需要向西方释放“同一地球村”的邻里善意，故以冠军为台阶，吸引普世关注。其实，上下30年，我们对金牌（冠军）崇拜依旧，对西方“邀请关注”的心态依然。所不同的，只是把“工具”由运动会变成了主流职业赛事，还自诩与时俱进。归根结底，所谓民族英雄、国家形象大使等等安插给娜姐的称号，透露的还是“他信力”和自我矮化的邀宠心态。

不过分追捧，不过度解读，李娜的价值究竟何在？笔者看来，她的精湛技艺、顽强意志、超人战绩，制造了一个绝佳的体育竞赛表演产品，成为人们茶余饭后一档上好的休闲娱乐励志节目，给体育爱好者乃至普通民众带来了快乐、激情、振奋及竞相效尤的动力，这就是真实的李娜魅力之所在。事实上，这也是体育职业化、商业化的应有之义——职业体育的内涵，即在于靠娱乐或鼓舞大众来赚取票房、赞助和粉丝等，实现商业价值和盈利的最大化，以及品牌价值和内涵的不断提升。

实事求是点，别借李娜说事，更别拿她当做某种“符号”、“象征”，甚至“神”！

从法网冠军到澳网冠军，李娜一次次的突破震惊了世界，也让国人再度思考——大满贯冠军和奥运冠军，到底哪个分量更重？或者，哪个更有资格代表当今中国？

回望新中国的历史，世界冠军、奥运金牌曾是世界了解当代中国的一个重要窗口；中国体育健儿在国际体坛取得的骄人战绩，也起到了振奋民族精神的重要作用。

现如今，作为全球第二大经济体，甩掉贫困帽子的中国早已不需要金牌为自己正名，中国正在朝着体育强国的目标迈进，而以李娜为代表的职业体育正向全世界显露中国体育的另一幅面孔。

前有姚明，后有李娜与广州恒大，伴随着国势日隆，中国体育的“二次创业”已经启动，密码就是“职业化”。

李娜显然是中国体育职业化的最大受益者，网球也是中国体育职业化探索和发展最为成功的项目之一。无论是国家“圈养”，还是“单飞”，职业都是中国网球最亮眼的特色，之前是“组团”职业化，之后是“单兵”职业化。

可以预见，如果没有当初孙晋芳“敢于第一个吃螃蟹”，怎会有后来的“国际娜”和郑洁、晏紫、彭帅等一干“中国金花”绽放职业网坛？

难以回避的是，无论足球、篮球还是网球，都是高度职业化、市场化的项目，因此放眼全球，ＮＢＡ诸强、巴萨拜仁，哪个不是“烧钱”的主儿，李娜的教练卡洛斯，一年没有７位数的薪水谁能请得动？

高投入高回报，正是这些项目的特色。而这些项目发达的国家，大多数是欧美国家或者新兴经济体，这其实也从一个侧面印证了中国经济在近些年的长足进步。

世界范围内，相较于我们擅长的乒羽、举重和体操，足球、篮球、网球等职业化程度高的项目才是主流，这些项目在顶级层面虽然需要“烧钱”，但在普及层面上却是中外百姓共同喜闻乐见、热衷从事。

就拿昔日“贵族”网球来说，而今在国内也有了平民化的趋势。据中国网协前些年的不完全统计，中国网球人口已达８００万，而２０１１年法网李娜夺冠的那场决赛，中国有１.１６亿名观众收看转播，又证明了网球的受关注程度。

可以说，在国际职业赛场上，如今的李娜和曾经的姚明们几乎天天都是外交官，不动声色地向世界“推销”和展示中国，亿万终端甘愿接收，这比四年一届的奥运会效率更高。

已故南非政治家曼德拉曾说：“体育拥有改变世界的力量。”体育和文化相似，没有国界，因其通俗易懂，实为国家软实力的重要组成部分，而中国体育若想拥有更多话语权，势必要在主流项目上不断突破。

从“乒乓外交”到“国际娜”，从奥运冠军到大满贯冠军，中国体育伴随国运兴，而发展壮大的中国，也需辅以足够匹配其国际地位的体育成就。

从这点来讲，中国体育的“二次创业”既必要，亦势不可挡。（新华社发）

当李娜被“神化”后，怎么同她打交道，都会显得“俗”。

新科澳网冠军李娜载誉回家乡湖北，受到副省长接机，省委书记、省长一同接见她的礼遇。书记、省长还代表省里奖励李娜80万元人民币，湖北省最高官员们的这番热情在网上遭到不少吐槽。“为什么接机”，“用纳税人的钱奖励李娜80万，根据是什么”，类似质疑纷纷出现。

这些问题各有其道理，但也有人提出，如果李娜静悄悄地回到家乡，湖北省官方毫无表示，会不会有相反的质疑声呢？比如问：奥运冠军奖了，李娜为什么不能奖？

李娜的成就非常炫目，她的成功之路又如此与众不同，这使她在今天的中国被当成有某种特殊含义的标签，几乎无可避免。尽管李娜很可能就是想享受比赛，享受自我选择，不想扯其他，但她的一言一行都会被另作解读，官方同她打交道，也会面临加码的舆论风险。

李娜已被部分舆论定义成“否定举国体制的英雄”，她的故事被一些人反复用来做现有体育机制需要洗心革面的论证。一些评论甚至超出体育，强调李娜代表“追求自由”的成功。

不难发现，这些都是中国体育界以及全社会长期争论的老话题。客观说，李娜的胜利的确证明了举国体制之外同样有康庄大道，会激励更多人走上商业体育的道路。但她的胜利不具有排他的证明力，尤其无法成为中国立刻放弃举国体制的理由。对于围绕举国体制已经持续几年的大争论，李娜的最大贡献是再一次把它激活，并提供了新的论据。

当李娜被“神化”后，怎么同她打交道，都会显得“俗”。如果湖北官员接待奥运冠军并送上奖金，会自然得多。但面对李娜这样做，怎么看怎么别扭。李娜“太奇特了”，官方该厚待她还是“把她当普通人”，还真的挺有掂量空间。

很多人觉得湖北省这一次有些“跌份”，这种看法源自多种情绪，一是有些人热捧李娜并认为官方怎么做都是错的。第二拨人本来也可能喜欢李娜，但因为讨厌第一种人，而对李娜产生逆反。当然还有很多人受舆论场争论的刺激，也觉得如何对待李娜“是很重要的事”和“应当说清楚的事”。

中国舆论场当下高度敏感，一些人看什么都像政治，都像价值观，如果以此为乐，这样的新发现就会无穷无尽。

我们不知道李娜需要有什么样的精神强大，以及什么样的宠辱不惊，才能在今天的中国充当“舆论偶像”，经受各种情绪的围堵和冲刷。她被引申、放大、撕扯，我们相信，舆论场上的那个李娜，同真实的李娜一定是差之千里的。她周围的世界也因她被舆论改造而发生变形。

我们见识的还是太少了。今天闯商业体育成功的李娜，就像当年为中国赢得第一个世界冠军的容国团。舆论在尽情消费李娜，这种消费究竟会留下点什么，只能由时间做出回答。

为了迎接李娜回家，湖北省体育局相关领导提前一个小时就到达天河机场贵宾厅。在省体育局领导的陪同下，李娜夫妻来到东湖宾馆。省委省政府领导在此接见了李娜。省委、省政府为表彰李娜取得的优异成绩，特奖励她80万元奖金。（1月28日《楚天都市报》）

我倒不纠结官员的兴奋劲，官员也是人，看到李娜为国人添了彩，他们也有兴奋的权力。但是，我纠结的是为什么只要有人获奖，我们的政府总是会拿公众资金去凑热闹？

什么是体育精神？体育精神是全民运动，而不是竞技体育，把竞技体育当作体育事业的主要目标，实际上是让体育精神步入了“歪门邪道”。在体育竞技中，成功者鲜花包围，失败者则孤独终老。但是，无论是成功或者是失败，他们付出的汗水却都是一样的。对于商人而言，他们可以给冠军们房子、车子、票子。那是人家个人财富，想给谁给谁。再说了，有的商人之所以拿出钱款和实物奖励冠军，有的人还图个宣传品牌的效果。但是，对于政府而言，实在不该也去凑热闹。

对于冠军而言，他们是付出了，但是他们也已经收获了。他们收获的是名气，名气带来的就是效益；他们收获的是奖金，国家也已经给了奖励了。可以说获得冠军，该得到的他们都已经得到了。可是我们看到的却是层层的奖励。一个冠军，国家给奖励，省里给奖励，市里给奖励，县里还给奖励，有的富裕的村子也会给奖励。这样的奖励是不是涉嫌重复奖励呢？

政府是不能乱花钱的，需要有财政预算，还需要年初在人大会上通过审批。请问，各地政府在奖给冠军的资金中，有多少是财政预算的？有多少是经过人大批准的？政府官员有没有权力一张嘴就花钱？面对冠军，我们可以兴奋，但是官员没有权力用公众资金为自己的兴奋买单。这80万不如发展全民体育事业的好。

新科澳网冠军李娜载誉回家乡湖北，受到副省长接机，省委书记、省长一同接见她的礼遇。书记、省长还代表省里奖励李娜80万元人民币，湖北省最高官员们的这番热情在网上遭到不少吐槽。“为什么接机”，“用纳税人的钱奖励李娜80万，根据是什么”，类似质疑纷纷出现。

这些问题各有其道理，但也有人提出，如果李娜静悄悄地回到家乡，湖北省官方毫无表示，会不会有相反的质疑声呢？比如问：奥运冠军奖了，李娜为什么不能奖？

李娜的成就非常炫目，她的成功之路又如此与众不同，这使她在今天的中国被当成有某种特殊含义的标签，几乎无可避免。尽管李娜很可能就是想享受比赛，享受自我选择，不想扯其他，但她的一言一行都会被另作解读，官方同她打交道，也会面临加码的舆论风险。

李娜已被部分舆论定义成“否定举国体制的英雄”，她的故事被一些人反复用来做现有体育机制需要洗心革面的论证。一些评论甚至超出体育，强调李娜代表“追求自由”的成功。

不难发现，这些都是中国体育界以及全社会长期争论的老话题。客观说，李娜的胜利的确证明了举国体制之外同样有康庄大道，会激励更多人走上商业体育的道路。但她的胜利不具有排他的证明力，尤其无法成为中国立刻放弃举国体制的理由。对于围绕举国体制已经持续几年的大争论，李娜的最大贡献是再一次把它激活，并提供了新的论据。

当李娜被“神化”后，怎么同她打交道，都会显得“俗”。如果湖北官员接待奥运冠军并送上奖金，会自然得多。但面对李娜这样做，怎么看怎么别扭。李娜“太奇特了”，官方该厚待她还是“把她当普通人”，还真的挺有掂量空间。

很多人觉得湖北省这一次有些“跌份”，这种看法源自多种情绪，一是有些人热捧李娜并认为官方怎么做都是错的。第二拨人本来也可能喜欢李娜，但因为讨厌第一种人，而对李娜产生逆反。当然还有很多人受舆论场争论的刺激，也觉得如何对待李娜“是很重要的事”和“应当说清楚的事”。

中国舆论场当下高度敏感，一些人看什么都像政治，都像价值观，如果以此为乐，这样的新发现就会无穷无尽。

我们不知道李娜需要有什么样的精神强大，以及什么样的宠辱不惊，才能在今天的中国充当“舆论偶像”，经受各种情绪的围堵和冲刷。她被引申、放大、撕扯，我们相信，舆论场上的那个李娜，同真实的李娜一定是差之千里的。她周围的世界也因她被舆论改造而发生变形。

我们见识的还是太少了。今天闯商业体育成功的李娜，就像当年为中国赢得第一个世界冠军的容国团。舆论在尽情消费李娜，这种消费究竟会留下点什么，只能由时间做出回答。

27日中午，湖北省委书记李鸿忠，省长王国生，省委副书记张昌尔等，在武汉会见了刚刚返回家乡的澳网女单冠军李娜及其丈夫姜山，并代表省委、省政府奖励李娜80万元人民币。

这几天，关于李娜的新闻特别多。一个中国运动员能在摘得法网桂冠后，再获澳网女单冠军，在网球这项欧美人一统天下的运动中脱颖而出，确实可喜可贺。而李娜在整个运动生涯中表现出来的坚韧、斗志和勤奋，更值得每个运动员、甚至每个国人学习。湖北省称赞她为祖国、家乡争光，并代表家乡人民欢迎她，向她和家人表示问候和感谢，这些都很正常。但是，政府出80万巨资奖励运动员的行为仍值得商榷。

不错，李娜球艺精湛，意志坚韧，向世界展示了荆楚儿女的顽强拼搏精神，是湖北人乃至中国的骄傲。我们可以分享李娜的成功喜悦，也可以通过多种形式继续为她加油助威，希望她再接再厉，在世界网坛更进一步。可政府出资80万仍不十分妥当。第一，政府可支配的钱来自于纳税人，而且资金的数目也是一定的，在这里花了，必然就无法花在那里。政府出80万元奖励运动员，这笔款项从何而来？使用前是否应该问一问老百姓答应不答应？除了这些问题外，政府更应该想一想这钱是否一定要用作这种锦上添花的用途，而忽略了其他更迫切的需求——比如扶贫、比如教育、比如民生。其次，作为一个成功的运动员，李娜自单飞以来，已经完全靠自己的力量形成了良性循环。无论是竞赛奖金，还是商业代言，都使她完全有能力养活自己的团队，并过上相对舒适的生活，这80万已不能算“雪中送炭”。最后，李娜每次比赛后，都要回家和家人团聚。因为常年在外训练、比赛，她非常珍惜和家人相见的时间，这也是她从墨尔本夺冠后就直接奔赴武汉的原因。所以，她的心愿是早点见到家人，而非领导，这从电视新闻和合影中就能看出，娜姐手拿巨额支票，却连一丝笑容都没有。

体育本身就是一种群众性的活动，人们热爱体育，很大程度就是因为它超越了国别、政治，让所有人都可以平等地竞争。对于体育运动，政府应该支持，却不该过分介入。地方政府拿钱奖励运动员，把体育政治化，实际上是扭曲了体育的本质。对于李娜来说，80万不是一个大数目，但对于很多需要扶助的领域，这钱完全可以干出些大事。既然是奖励，首先最应该做到的是让获奖者开心，而金钱绝不是通向快乐的唯一工具。

孙建清（山东 编辑）

1月27日中午，湖北省委、省政府有关领导，在武汉会见了刚刚返回家乡的澳网女单冠军李娜及其丈夫姜山，并奖励李娜80万元人民币。

这一举措，引发了网民的热议。截至1月28日13时，新浪网的一项网络调查显示，参与投票的人中，76.4%的人选择了反对奖励李娜。

奖励李娜的钱既不是省委的，也不是省政府的，而是纳税人的。按理讲，湖北出了这么一位名人，是家乡的骄傲，也值得家乡父老乡亲给予奖励。可是，奖不奖励李娜和奖励多少，应当由湖北的纳税人来决定。就目前的权限和程序来看，只有湖北人大能代表湖北人民作出是否奖励李娜，以及奖励多少的决定。那么，这一奖励是否通过了湖北人大的决议，是通过什么程序批准的？如果这些问题不透明，或根本就没有经过正常合法的程序，就不会得到纳税人的认同。

李娜并不缺钱，但她的个人财富，是自己的辛勤劳动所得，比如获得冠军的奖金和代言广告的收入。而湖北省的此番奖励，未必是李娜所需要的。从奖励现场的照片看，李娜一改澳网获奖时的神采飞扬和妙语连珠，一脸肃穆和淡漠地接过奖金，看不出任何喜悦之情，说明她未必认同这种奖励。

当然，李娜对于奖金是怎么想的，外人并不清楚。有人说，李娜并不缺这80万元人民币，但她也并非视金钱如粪土。因为，她获得澳网冠军感言的第一句话便是：“首先感谢我的经纪人，他让我更富有了。”所以，李娜并非不爱财。只是，君子爱财，要取之有道。对取之无道的钱，李娜是否会接受，还得打个问号。

按以往的做法，这次奖励李娜的钱，她可能还会像过去一样，捐出去。2011年李娜获得法网冠军后，湖北省政府授予她“湖北跨越先锋”荣誉证书，并奖励60万元奖金。李娜在纳税之后，自己掏腰包，凑够50万元捐给了武汉市孤残养老院。

从李娜对待奖励的冷漠中，地方政府和官员应该反思，在奖励明星名人之时，是否应考虑程序的合理合法？不要擅自替纳税人作主，更不要一厢情愿地认为获奖者会欣喜接受。

2011年湖北奖励李娜60万和现在奖励80万，钱是从哪儿出的？以纳税人的钱，去奖励一个自由职业运动员，理由是什么？出这笔钱，经过了怎样的决策程序？

据《湖北日报》报道，刚返家乡的澳网女单冠军李娜，受到湖北省领导的会见，并被省委、省政府奖励80万元。这一奖励在网络激起争议，连合影中李娜稍显严肃的面容，都引来种种解读。很多人认为李娜本人，也不愿意接受这80万的奖励。而新浪网的调查显示，超七成的网友都选择了“反对”奖励。

这样的场景似曾相识。2011年李娜获得法网冠军，湖北省政府就曾奖励60万元。当时就引发舆论如潮批评，普遍认为政府应少去锦上添花，多去雪中送炭。新华社也刊发评论，认为“地方政府的‘添彩’性奖励，倒不如投到更加重要的基础性活动中。多建一些适合发展群众运动的项目设施，让更多小李娜们的爱好不只是在梦中飘浮，而能落到地上……”

遗憾的是，舆论当初的种种“劝告”，丝毫未能影响湖北今天的奖励决定；民众当初的疑虑，现在也未能得到解答。比如，60万和80万，是从哪里来的？以纳税人的钱，去奖励一个自由职业运动员，理由是什么？支出这笔钱，经过了怎样的程序？两年多以前是一笔糊涂账，两年过后不明不白的情景再现。如果说奖励让人看不明白，同样的问题接连发生，就更让人困惑了。

对优秀运动员给予“重金”奖励，是举国体制下惯有的激励手段，本来就不该适用于早就“单飞”多年的李娜身上。这些道理媒体早就分析过，如果湖北有关方面能够多听听，从善如流，也许就能避免这样的尴尬和错位。

同样值得追问的是，轻轻松松掏出80万，湖北难道不缺钱吗？要知道，2012年国务院扶贫开发领导小组公布的贫困县名单中，湖北省有25个。这些地方的民众是不是更需要那80万。同样是2012年，中央财政拨款50万，用于湖北“关怀老人”项目，当时湖北有城市“三无”老人3万多人，农村“三无”老人约20万人。民政厅相关人员还称，“养老事业仍需要社会各界广泛积极参与”。既要中央财政拨款、又要社会参与，可省级财政的钱，为何就不能优先用在这样的“刀刃”上？

所以，这已不仅仅是奖励李娜是否合理的个案问题，而是事关政府该如何花钱的公共问题。财政的钱一分一厘都是纳税人的血汗，用于什么地方，应该尊重纳税人的意见，经过相应的程序。这都是常识。

不可否认，一个运动员的出色表现，会给一个国家、地方增色，让家乡人也很有面子，这都是人之常情。政府不是不可以表彰出色的运动员，关键要看用什么样的方式。最不可取的方式就是，用重金奖励一个打职业比赛的运动员。这样的方式不只是违背公共财政伦理，而且也太土豪，太没有品位了，让人觉得俗不可耐。

李娜捧杯之后，中国驻澳大使馆在墨尔本总领馆为其举行了庆祝活动，澳大利亚副总理沃伦·特拉斯等政要参加，这就是很有品的公共外交活动。怎么样才能既表彰了李娜，又不引起公众的反感，湖北方面，显然需要好好学学。

□敬一山（媒体人）

虽然时间已经过去了两天，但李娜澳网夺冠给国人带来的兴奋还远未散去。伴随着这份喜悦的心情，一些与李娜相关的话题始终占据着新闻的重要篇幅，一个焦点话题就是李娜与国家的关系。

不少人乐于拿举国体制和职业化作比较，并推崇李娜“个人式”的成功。也有人认为，虽然今天的李娜是作为中国运动员职业化的一个代表或者典型，但她也有过一段在体制内成长和发展的过程，这一阶段所打下的基础同样不可磨灭。究竟是基于个人还是基于国家，以及个人与国家的关系，两种观点争持不下。

回顾地看，这些年来，围绕李娜、以李娜为话题的争议一直都有。这不仅在于作为网球选手的李娜，有着许多国内运动员不具有的个性——率性、真诚，更在于李娜的职业化选手的身份。其背后的深意，远不是举国体制和职业化，哪种更有利于运动员的发展的问题，更多时候，它指向了不同时代、不同代际的国人，对于个人、国家，以及两者关系的理解。

现在大概不会有人否认，李娜的成功首先是她个人的。身为一名亚洲选手，李娜的身体条件没太占劣势。她更勤奋努力，勇于追逐梦想，并坚持不懈地为梦想不断付出。而她的率真幽默，让更多人看到了球员之外的、真实的李娜，也让世界看到了“不一样”的中国球员，某种程度上，这也是越来越多人，无论是中国人还是外国人，愿意将更多目光投注到她身上的原因。她表现出的自由开放，是国家不断自由开放的一个侧影，另一方面，她身上的这些特质，可能又是目前大多数体制内运动员还不具备的。纵然会有争议，但总的来说，在这个自由开放的时代，人们更倾向于接纳，并且欣赏李娜的个性。

出于这份欣赏，李娜的个性、她的职业化身份以及她所取得的成绩，常常被放在一起，相互映照，并用以诠释她的职业成就。起初，这样的诠释只是对体制内运动员和职业化运动员加以区分，渐渐地，这种区分延伸到了个人与国家关系的层面。进一步来说，对于李娜的成功，不仅积极地将一切荣誉归于个人、肯定个人，甚至极端地切割，认为个人荣誉与国家毫不相干，排斥“国家的骄傲”、“国人的骄傲”等说法。

然而，个人和国家是不是截然分开的呢？可以看到，作为国家一部分的个人，以及由个人所构成的国家，其实是无法分割的命运共同体。个人与国家同进同退、载浮载沉，有太多的故事，也有太多的历史载录。为国民在国际舞台上所取得的荣耀而骄傲，因个人的成功而掀起的全体国民情绪的振奋昂扬，或者反过来，国民为生在某个国家，成为某国国民而自豪，都是再正常不过的情感。这种情感既是国家与个人相互归属的体现，也不限于竞技体育这一领域。理解这种情感并不困难，就像李娜所击败的齐布尔科娃，在亚军致辞时首先感谢的也是她的祖国斯洛伐克，以及关注她的祖国人民。事实上，李娜也曾在不同场合表达过对中国、对家乡武汉的热爱。

我们处在一个变化的时代，随着国家的自由开放，国家与个人的关系也在不断调整。也因为这样，我们比以往任何时候更乐于探讨国家与个人的关系。需要从李娜引发的这场争论中看到的是，如果说过去国家与个人趋紧的，国家凌驾于个人之上的关系并非常态，那么现在这种反向而行的“去国家化”正常吗？作为对等的国家与个人，我们应该更习惯和依赖这份彼此归属的“国民”关系。

□ 本报评论员 付小为

纵观李娜的运动生涯，可以客观地说，是体制发掘了李娜，也是来自体制内的改革，带来了李娜职业生命的又一春。李娜的幸运在于，她既得到了体制的培养，又踩上了体制改革的“良好机遇”，在体制内成名，又在体制外成就辉煌。

刚刚夺得澳网冠军的李娜，成为近日舆论的热点。李娜不仅凭骄人战绩，也以性格、经历和类似“他幸运地娶了我”这样调侃丈夫的俏皮话让媒体和受众津津乐道。于是，欢呼与庆祝、花边和八卦，扯得上关系与扯不上关系的话题都一一随之跟进。然而网络之上，舆论之间，微博微信之中，倒也有一种别样且影响不小的声音，那就是：李娜成功了，说明竞技体育运动背后的举国体制太失败。

由于李娜早已“单飞”，脱离了以政府为主导的体育系统，她得到的冠军当然归功于她自己和她的团队。然而体制外的成功能不能反过来证明体制内本身不给力？如此逻辑恐怕有点站不住脚。举国体制或许有某些弊端，但大可不必强行拖上李娜来予以“论证”。且不说李娜的 “个例”是否具有十足的代表性，中国体育的良好成绩倒也可以支撑“举国体制有优势”的判断，更何况李娜早在2011年也曾明确表示：“我是举国体制培养出来的，碰到了这么一个好的政策。”

李娜说的好政策，就是在2008年奥运会后，当时的网管中心为国家队队员走向市场开放了大门，成全了李娜、彭帅、晏紫、郑洁的自立门户。然而，即使不再有“编制”关系，体制与这些“小花”仍有着割不断的“香火”情，为她们的事业提供种种幕后支持。2013年一次采访中，李娜也表示自己参赛代表自己与代表国家是一样多的。

其实，纵观李娜的运动生涯，可以客观地说，是体制发掘了李娜，也是来自体制内的改革，带来了李娜职业生命的又一春。李娜的幸运在于，她既得到了体制的培养，又踩上了体制改革的“良好机遇”，在体制内成名，又在体制外成就辉煌。

过往李娜的个性以直率闻名，她也曾对体制内一些做法直言不讳，但这些并不能说明传统运动员培养体制就问题多多，而只是一个职业运动员的主观陈述，表达个人看法而已。

在众多的“噪音”之中，还有一种观点，认为李娜的成功是“个性”的成功，是“自我”的成功。此种观点，大有将体制内培养的运动员归入“压抑个性,难以成功”的类别之嫌，并进而证明体制本身的“不可持续”和“落后性”。这些当然是无稽之谈。个性与一个运动员的成功与否，有那么直接和必然的联系吗？如果说体制外的李娜以个性成功，那么体制内成功而有个性的运动员更是比比皆是，不胜枚举。这样的“怪”谈，其实更多地让人感觉一种“醉翁之意不在酒”的味道。

说实话，从另一个角度来看，也不是所有走出体制的运动员都能收获更大的成功。经验可以借鉴，但很难拷贝和复制。比如说，李娜现任教练卡洛斯的年薪高达350万元，后来者也难以去效仿。同样单飞的网球小花，也不是每个人都能像李娜那样更上一层楼。正如李娜所言：“不是每个人都能供养一个团队，适合自己就好了。”

尊重市场规律和运动科学，也就意味着对于具体的运动项目和运动员，需要有针对性的多样化、细分化的发展方案，其中最重要的两个因素是：改革与包容。我们的体育事业要以深化改革为己任，以开放包容的心态，实现从体育明星到老百姓、从国家队到业余队、从市场到公益，不同性质、不同形态、不同形式的主体共同参与，而李娜正是这种改革方向部分成果的一个明证，这样讲或许更为客观与公允。

如果把多元的中国比作舞台，人人都有出彩机会，那么今日体坛就是最好诠释，这里既有体制外的李娜、丁俊晖、邹市明，也有体制内的林丹、叶诗文、吴敏霞……不管是“单飞”还是“抱团”，各有各精彩，让我们真心诚意地为中国运动员的成就喝彩，更寄望于改革创新、海纳百川的中国体育事业前程远大、前程似锦。

所以，似乎没有必要夸大李娜成功的非体制因素，最好还是本着一颗平常心看待李娜的胜利以及李娜本人，本着一颗“和而不同”的心态面对竞技体育的人才培养模式，这样既是对李娜的负责，也是对中国体育的负责，更是对我们每个人自己的负责！

2011年李娜首次打入澳网决赛后，让她上春晚就成了网友热腾腾的愿望，当时，李娜就曾委婉拒绝。三年后，李娜终于在墨尔本圆梦，网友们又喊起了上春晚。夺冠后，粉丝们疯狂地在微博上“圈”春晚导演冯小刚，并留言道：“冯导，李娜大热，不上春晚说不过去啊！”有记者问李娜：“如果春晚总导演冯小刚打电话邀请你上春晚会如何呢？”李娜表示：“我(会把手机)关机。我不会上春晚，难得有时间陪家人，我会在家，不接受任何邀请。”（《华西都市报》1月27日）

央视春晚很早就形成了一个惯例：让一些有突出贡献的名人上春晚露个脸，在文艺方面有些才华的，则让其表演个节目。从神舟五号到神舟九号，历届航天员都登上春晚舞台向全国人民拜过年。至于那些体育明星，则更是春晚的常客，毕竟“文体不分家”嘛。正是基于这种“春晚惯例”，网友们才纷纷觉得，李娜如果“不上春晚说不过去”，至于究竟是哪里“说不过去”，好像谁也说不出来。

让某些名人在万众瞩目的春晚上露个脸，无非是一种褒扬和嘉奖。对有些人来说，上春晚当然是梦寐以求的良机，但对李娜而言却恰恰相反。她和其他体育明星不同的是，不太喜欢接受采访，媒体不时曝出李娜“呛记者”的新闻。对于上春晚，她更是极力排斥：难得有时间陪家人，我会在家，不接受任何邀请。

这对于那些满心热望李娜上春晚的人来说，李娜坚辞上春晚的表态无疑泼了他们一头冷水。其实，细想之后也该释然，人们这种热望本来就属于“剃头挑子一头热”，人家李娜本来就不在意“春晚惯例”所附加的荣耀，网友们何必眼巴巴地希望按照“春晚惯例”强行邀请人家来？

不要把春晚当成荣耀赠予的秀场，更不要硬逼着李娜上春晚。对于李娜的斐然成绩，人们可以祝贺，可以狂欢，但不要自作聪明地拿“春晚惯例”来“绑架”李娜、“绑架”春晚导演。

事不过三，中国一姐李娜现在恐怕对这句话有了更深刻的体会。昨晚，第三次闯进澳网女单决赛的中国一姐以2∶0击败齐布尔科娃，成为首个拿到澳网女单冠军的中国人、首次拿到澳网女单冠军亚洲人第一人，这也是她职业生涯中的第二个大满贯。凭借这个冠军，李娜不仅收获了265万澳元（约合1410万人民币）冠军奖金，而且世界排名有望在下月达到世界第二的历史新高。（1月26日《成都晚报》）

李娜和第一次拿到大满贯冠军时一样，没有感谢祖国，也没有感谢人民，而是直截了当地感谢自己的团队。无需多言，能在世界顶级大赛上登上顶峰和拿到冠军而且不花国家一分钱，这就是对祖国和人民的最深的感情。

“举国体制”为中国运动员提供了令外国运动员羡慕的优厚训练保障条件，却没有办法激活运动员的“大心脏”。在运动员培养的“举国体制”下，李娜用自己的方式谢了国家，这是很多中国运动员无法做到的。现任中国乒乓球总教练刘国梁甚至赞叹，“李娜确实是中国体育界这些年来最伟大的民族英雄。目前来讲，我们是做不到的。”

李娜说的每句话都很真诚，且充满了“娜式幽默”。正因为如此，她的感言被评为“史上最幽默的获奖感言”，不但让全世界记住了李娜，而且记住了她的丈夫姜山。李娜在感谢过教练卡洛斯后，双手指向姜山，并笑言：“当然下一个就是我老公了，比我还要出名的老公，谢谢他放弃一切，只是为了陪伴我旅行参赛，成为我的练球搭档。另外还有就是收拾球包、拿球拍。但你也是个幸运的家伙，因为你找到了我。”拿爱人开心，这是真心话。

李娜的获奖感言，说了她想说的，谢了她要谢的。她以鲜明的个性的语言，把自己还原成普通人，也在不知不觉间，在世界面前树立了有血有肉、健康开放的中国运动员的形象。李娜用实际行动证明了，征服世界的是实力，是个性，不谈爱国不等于不会爱国，行动的感染力会胜过言语。

当然，人的成功永远是累积在无数次的挫折之上的，没有对前两次决赛失利的苦涩体会，也就不会有李娜的坚强与坚持。三次进入澳网女单决赛，今朝成功，李娜用她坚持不懈的精神，顽强努力的拼搏，赢得了属于自己的第二个大满贯冠军。

让我们祝贺娜姐吧！娜姐，好样儿的！

就在众人纷纷祝贺李娜澳网夺冠的时候，CBA官网却在这时泼了一盆冷水。“娜姐的英文真棒，甚至忘记了说中文。亿万国人在电视前守候。”“这也是李娜和姚明的差距，话不多说，恭喜李娜”（1月25日《中国台湾网》）

娜姐是伟大的，新年开始的这两周她给中国人、给黄皮肤的亚洲人争了脸，争了光。无论是场上顽强的球风、坚韧的意志，还是赛后幽默的谈吐、流利的英语，都让世界对中国刮目相看，中国因为她而骄傲、自豪，CBA官网凭什么猜测她不爱国？

CBA官网估计想标新立异，亦或是小人心态，在嘴上恭喜李娜的同时，又暗暗地给李娜带上“不爱国”的帽子，甚至认为打网球的李娜不如打篮球的姚明，殊不知姚明的英语和谈吐也是非常棒的，在国外、在外国记者采访时，姚明也是用流利的英语来交流。

澳网、法网、美网等都是国际性的顶尖大赛，赛后采访、颁奖说英文，特别是说出精彩、幽默的英文，是一个球员能力、水平、自信的展示，是这个运动员所在国家开放、活力、强大的体现，娜姐在这方面的实力和她在赛场上展现的实力是一致的，她也因此受到全世界的尊重和敬佩，试想，如果娜姐只会说中文，只会磕磕巴巴地背诵事先准备好的、寡然无味的获奖感言，她收获的只是嘘声，只是中国依然落后的形象。

爱国是广义的，一个小的细节，一个礼貌的举动都能体现出爱国，我们不能仅仅认为在国外会说中文就是爱国，如果运动队、运动员在赛场上一败涂地、丢人现眼，赛场外绯闻不断、官司缠身，光靠一张嘴卖弄风骚，谁也不会对他们有什么好印象，更谈不上爱国了。