检查不妨多杀“回马枪”

近日，国务院安全生产和消防工作考核巡查组的巡查细节陆续对外披露。在地方开展巡查时，考核巡查组不去“明星企业”、不走“经典路线”，还采用了“杀回马枪”的做法。

国务院安全生产和消防工作考核巡查组这样的做法，让人不禁为之拍手叫好。长期以来，在各种执法检查和工作检查中，有一个很不好的“习惯性动作”：兵马未到，通知先行。被检查单位接到通知后，紧张地做好各种“应急性”的对策，想尽各种办法应付检查。脏乱差被“猫盖屎”，安全隐患被遮掩，乱排放的设备临时关停，污染源被覆盖……检查组看到的是“一片大好”，检查组一走，随即变回旧模样。

检查作为一种管理手段，目的是发现问题、总结经验，使被检查单位更好地开展工作。如果检查不过是在走过场，做表面文章，检查的功能被亵渎，检查还有什么实际意义呢？

有的地方应付检查的形式主义花架子，上级也心知肚明，有时候只要杀个“回马枪”，就能识得庐山真面目，但上级和下级就是这样长期达成默契配合，彼此心照不宣，结果看上去轰轰烈烈，而最终“累死人”的检查，不但劳民伤财，还起不到应有的作用。

有句话说得好，“要么不做，要做就做到最好”。对检查者而言，杀个“回马枪”，能摸清实情，防止受蒙骗；对被检查者来说，则有利于发现问题，改进工作。这一切，其实都是为了把工作“做到最好”。

检查不提前打招呼，杀一杀“回马枪”，虽然只是工作中的一个小改动，但它的意义却不小。不仅是作风问题、态度问题、方法问题，也是务不务实的问题。

“调研中可以有‘规定路线’，但还应有‘自选动作’，看一些没有准备的地方，搞一些不打招呼、不作安排的随机性调研，力求准确、全面、深透地了解情况，避免出现‘被调研’现象，防止调查研究走过场。”调研如此，检查更应持此理念。安全执法检查如是，其他检查亦然。

检查不提前打招呼，多些“自选动作”，多些“回马枪”，就能让检查工作更具实效。