热衷装点门面的“装修风”有悖“过紧日子”要求

北方某大学搬迁到新址花费数百万元修建新大门，中部某县级市市委党校及乡村干部教育基地建设项目室内装饰装修工程预算金额超2600万元，东部某社区党群服务中心装修改造工程预算资金达800余万元……据今年第16期《半月谈》报道，一些单位热衷于装点门面、大搞装修，新建设施使用率不高，将大量资金花在门面上，与中央提出的“要习惯过紧日子”“严控一般性支出”等要求不符。这股“装修风”有向基层蔓延的势头，一些基层地区财政账面并不富裕，但仍有“花钱冲动”。

精打细算，才能油盐不断。党政机关少花一分钱，民生事业就可以多安排一分钱。可见，“过紧日子”不是不花钱，而是该花的花、该省的省，可以省的钱都省下来，不该花的钱一分都不乱花，集中财力办大事，保障好民生支出。相反，如果该省的不省，不该花的乱花，需要花钱的时候必然捉襟见肘。

“装修风”在一些地方盛行，其背后原因复杂多样。一方面，一些单位为了追求所谓“面子”，不惜重金打造豪华的办公环境，试图以此“提升形象”；另一方面，装修工程往往牵涉到多方利益，从设计、施工到材料供应，每一个环节都有可能成为某些人的“摇钱树”。换言之，这股奢华“装修风”不仅会造成大量财政资金的无谓浪费，还可能隐藏着腐败风险。

更值得警惕的是，一些基层干部对此类“冲动花钱”行为不仅不反对，反而赞赏有加。据报道，一些在任上盲目上马相关项目的地方领导，有的虽然已经因违纪等问题被问责，却因客观上改善了办公环境、提高了干部待遇，仍是许多人口中的“好干部”。这种跑偏的评价导向，与一些领导干部好大喜功的心态不谋而合，进一步助长了“装修风”。

遏制“装修风”，必须念好“紧箍咒”，在制度、政策的执行与监督上下功夫。首先，建立健全立项审核机制，对装修项目进行严格把关，对不必要、不合理的项目坚决说“不”；其次，加强资金监管力度，对专项债券项目开展全生命周期绩效管理，防止资金被挪用、浪费；再者，对违反规定、滥用资金的行为，依规依纪依法严肃问责，以儆效尤。

更为根本的，是从思想层面入手，引导各地各部门树立正确的价值观、政绩观。“金杯银杯不如老百姓的口碑，金奖银奖不如老百姓的夸奖”。真正的政绩和口碑，从来不是靠豪华的办公条件、气派的门面来获得的，而应该来自真正为老百姓办了实事、解了难题。

今年3月以来，全国各地陆续传达学习中央纪委国家监委发布的《关于坚决纠治部分地方基层搞“新形象工程”问题的工作提示》。在这样的现实背景下，一些地方仍大搞“装修风”，可谓“顶风作案”。

需要说明的是，“过紧日子”不是一时之需、权宜之计，而是一贯的政策和长久的制度安排。期待各地高度重视，主动念好“紧箍咒”，尽快刹住这股与“过紧日子”要求背道而驰的“装修风”。