公共空间需要多些儿童视角

连日来，记者在北京探访社区的适儿化改造。在通州、丰台、海淀、西城等区的数十个小区走访后发现，部分社区的适儿化改造还有很大提升空间。广场上普遍放置的是成年人的健身器材，无论是功能、材质还是尺寸，都不适合孩子们使用，因此，家长呼吁增加适合低龄儿童的娱乐设施。

每天在社区的公共空间，最常见到的群体是一老一小，老人们遛弯儿、晒太阳、社交，小朋友们在撒欢和玩耍。因此，社区改造中既要有“适老化”，也要有“适儿化”。进一步观察会发现，相比成年人的多样化选择，孩子们的空间受到了更多限制。比如，给成年人使用的健身器械远远多于孩子们的娱乐设施，尤其是低龄幼儿，大一点的孩子还能勉强把健身器材当成攀爬玩具，可对小不点们来说，那些“庞然大物”是必须远离的危险区域。

小区里放置一个滑梯、秋千或拥有一片挖沙池，就能成为小朋友们的“天堂”。其实，这些设施的价格不算多贵，无论是将之放进城市民生项目由财政出资，还是退而求其次，让有娃家庭众筹，资金方面都不会是主要障碍。所以，问题的关键在于“公共空间的分配是不是能照顾到儿童的需要”。

在一些老小区，公共空间本就狭小，有限的空间怎么利用才有价值？也许有些人觉得，停车位都不够，哪有地方让孩子玩滑梯？也许还有人觉得，想玩就自己买玩具去，再不行还可以去游乐场，干嘛非要在家门口挤？因为这种思维惯性的存在，很多地方哪怕是公共空间够大，也不会在空间分配上向幼儿倾斜，这就导致了低龄儿童的娱乐设施不够用的结果。换句话说，在价值排序上，儿童的排位决定了“适儿化”改造的进度。

家门口的公共空间是孩子们最常玩耍的地方，如果这里的空间受限，会直接影响孩子们户外活动的兴趣和时间，对孩子们保护视力和强健体魄都是不利的。而缺乏娱乐设施，还会限制他们的社交和探索能力。缺失了呼朋引伴的快乐，就仿佛儿童成长的拼图中缺了一角。相比成年人，孩子们本来就受到许多限制，若是没有外力主动弥补这种局限，孩子们的全面发展将会受到影响。

为儿童创造一个更加安全、健康和快乐的成长环境，观照的也是其背后的家庭，一个考虑到儿童需求的社区，往往也是更加宜居、更加生机勃勃的社区。

往更高层面上说，儿童友好还在为解决老龄化、促进人口服务体系的完善发挥积极作用。因此，儿童友好的程度，其实是一个社会文明水位的高度。

正因如此，“儿童友好”的理念正在逐渐得到推广。2021年国家发改委联合22个部门发布的《关于推进儿童友好城市建设的指导意见》中提出，到2025年，通过在全国范围内开展100个儿童友好城市建设试点，推动儿童友好理念深入人心。《中国儿童发展纲要（2021—2030年）》《城市儿童友好空间建设导则（试行）》等文件中都明确了推进儿童友好空间建设的大方向。

改造需要时间，更需要在细微处着手。比如，为什么在全民健身行动中，社区投放的室外健身器材都只是成年人的尺寸？因为《室外健身器材配建管理办法》中没有考虑到儿童。那么，不妨梳理一下政策法律，还存在哪些衔接中的漏洞，进而加以完善。再比如，一些公园、广场没有专门为孩子提供的设施设备，空间布局、动线对孩子来说都不友好，有些公共标识孩子们甚至看不懂，因为负责规划设计的成年人，没有俯下身去，从孩子的“一米视角”看问题。在关于低龄儿童缺乏娱乐设施的报道中，7岁的“小豆包”为更幼小的“小布丁”发声，正在提醒成年人们，不妨多听听孩子们的声音。还有最常在社交媒体上引爆舆论的“高铁熊孩子”话题，换个角度看，未尝不是儿童公共服务不足的问题，如果能多一些儿童车厢，是不是就能减少冲突，各得其所？

让我们的公共空间里，容纳更多的孩子快乐玩耍。“儿童友好”建设，是时候提提速了。（马青）