销售自制品不能游离于“法治赛道”之外

重庆王女士卖150份扣碗熟肉，被买家邵某以“三无产品”告上法庭，王女士二审被判退还货款并赔偿共计约5万元，此事引发巨大反响。邵某起诉索赔的不少案件也被人翻了出来，重庆大渡口区某超市也是被告之一。（4月24日《上游新闻》）

尽管不少网友批评买家“故意碰瓷”、“钻法律的空子”、“坑老人不道德”，但若站在法律的视角来审视，一审二审法院的司法判决，决非随意执法，是有法可依的判决。

依据《食品安全法》第六十八条，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容；同时，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。

这显然意味着，在食品药品领域，邵某即便第二次大份额购买就是冲着10倍价款的赔偿金，一次下订单150份，随即提起诉讼，固然其目的性不纯洁，包括其行为得到网友们的强烈质疑，但仍受到法律支持。

近年来，随着电商春风走进乡村，从腌菜、腊肠、腊肉，到蜂蜜、柿饼，再到酱鸡、晒干虾，许多自制品通过直播带货、微信群等网络销售模式，开始走向城市的千家万户。相对大规模商业化生产，很多家庭作坊自产自销的食品，以地道的“土味”，成为农村农民致富的新路径。

但也应当看到，随着网络土特产等自制品销售市场的日益扩大，与之伴随而来是，类似法律纠纷层出不穷。从去年四川自制的香肠没有食品标签和生产许可证，买家要求“退一赔十”，到“9.9元自制酸菜遭索赔1千元”，再到如今“卖出150份扣碗被索赔5万元”事件，这无疑在提醒人们：自制品要想在网络销售中站稳脚跟，走稳走好，不能长期游离“法治赛道”之外，否则，难免会跑偏，消费者的合法权益也会受到伤害。 

作为平台与商家，应严格遵守《食品安全法》、《农产品质量安全法》，以及相关配套法规与规章的规定。譬如，按照现行法律安排，散装食品只需标明生产厂家、产地、生产日期、保质期等信息即可，无需注明生产许可证、产品标准代号等预包装所要求的更详细的信息。

当然，我们正视自制品安全管控的现实困难。要强化相关法律知识的宣传，让更多的人熟知自制商品的合法标准，以消费的注意事项；降低土特产食品经营成本。地方政府应出台优惠政策，通过农村集体经济组织，对土特产“打包”进行统一认证，从而减轻认证成本，让自制品轻装上阵。

此外，借鉴新《行政处罚法》中规定轻微违法行为“首违不罚”的原则，对土特产不标注产地、生产日期等标识，以及预包装不规范等问题，不妨引入“首违不罚”，用法律的温情与人性，让初次违法者，免于惩罚。通过一系列严把食品安全关口措施，让自制品沿着“法治赛道”前进，从而步入良性发展轨道。（吴睿鸫）