依法惩处收买儿童者也是正义

12月8日，记者获悉，孙卓在回到湖北监利老家与爷爷奶奶认亲之后，将在亲生父母孙海洋夫妇陪同下，返回山东阳谷继续上学。8日中午，不少丢失孩子的家长来到湖北监利和孙卓一家一起吃送别饭。孙卓的养母告诉记者，当初，她和丈夫生了两个女儿，承受不住旁人的议论，就动了领养一个男孩的心思。后来，一个姓吴的亲戚说，他知道一户家庭，父母离异了，留下一个男孩没人养，养母便把孩子抱了来，自己养着。养母声称，当时抱来这个孩子，也没给过钱。她从没担心过孩子的亲生父母找来。

后经警方调查，这个姓吴的亲戚，就是拐骗孙卓的犯罪嫌疑人吴某某，目前其已被刑拘。（12月9日《新京报》）

电影《亲爱的》迎来现实中的结局：原型人物14年来苦寻被拐儿子，终于在近日喜获团圆。然而，对于当事人和旁观者而言，这样的结局却并非如预想般圆满，围绕养父母当受怎样的惩罚，情与法的冲突纠结在了一起。

“没有买卖，就没有伤害。”每到相关案件破获，要求“买卖同罪”的呼声都甚嚣尘上。道理很朴素：人贩子固然可恨，可如果没有买家的支持与鼓励，大量儿童被拐的悲剧就不会发生。因此，尽管《刑法》中本来就有“收买被拐卖的妇女、儿童罪”，但在2015年通过的《刑法修正案（九）》中，还是对相关内容进行了修改。主要区别不在于量刑轻重的变化——收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；而在于从轻情节的认定——对于没有虐待被买儿童、不阻碍解救的买家，此前“可以不追究刑事责任”，变成了如今的“可以从轻或者减轻处罚”。这意味着，善待只是量刑时从轻处罚的必要条件，却不是免于处罚的充分条件。短短几个字的差别，就是着眼于过去打击力度不足的弊端，试图扭转“收买无罪”的错觉，提高收买儿童者的违法成本，以求从源头上打击拐卖儿童的现象。

在法律制度完善和打拐行动的双重作用下，加之刑侦技术的发展以及社会关注度的提高，拐卖儿童现象已大幅减少。然而，这并不意味着没有完善的空间，譬如，考虑到该违法行为对亲生父母家庭和公共利益造成的巨大危害性，能否继续提高收买儿童者的违法成本，真正实现“买卖同罪”？毕竟，我国在保护珍稀濒危动物这件事上，盗猎者与购买者就是同罪的，买卖儿童为何不可同罪？

具体到孙卓养父母该受到怎样的惩罚，还需要回到现实法律层面来看待。首先应明确一点，孙卓是无辜的受害者，他的境遇需要同情，却不能影响法律判决。有报道指出，孙卓还未决定留在哪边，他不仅不恨养父母，还希望亲生父母能够原谅养父母，并出具谅解书。这其实很好理解，毕竟一起生活了十多年，即使知道了真相，也很难立即由爱转恨，割舍这没有血缘的亲情。于他而言，不予追究当然是最好的结局，可这毕竟是刑事案件，更具有相当的社会影响力，绝不应过多考虑当事人利益和感受就姑息迁就。严格依法判决，才是法治的应有之义，也才能产生应有的震慑力。

然而即使如此，孙卓养父母也很可能不会承担刑事责任。从追诉时效上看，该案事发于2007年，依照1997年刑法中关于追诉时效的规定，由于事发后公安机关已经立案，因此不受追诉时效的限制。这意味着，他们不会因时间过久而逃脱法律的制裁；从量刑上看，按照《立法法》的相关规定，法不溯及既往。由于案发时间早于《刑法修正案（九）》的施行，那么只能依据当时的《刑法》来量刑。而根据媒体报道，养父母对孙卓很好，满足法定从轻情节的要求，因此很可能不被追究刑事责任。至于孙卓养母“很傻很天真”的说法——没给钱，抱来就自己养着，连和亲生父母见一面的想法都没有，还需要公安机关的调查，也不排除真的没给钱，但是与犯罪嫌疑人构成拐卖儿童的共谋，将遭到更严厉的惩处。

依现实而完善法规，依法规而公正判决，这是打击违法犯罪的不二法门，也是情与法互动的应有方式。因此，既不应一味鼓吹“杀无赦”，到头来反倒可能让犯罪分子“一不做二不休”；也要在具体判决中彰显法治权威，不被当事人的利益所绑架，以避免次生悲剧的方式带来更大的负面效应。（宋鹏伟）