判赔老人带娃费具用充分的教育意义

2010年，苏某和李某在南京登记结婚，4年后育有一子，并由孩子外婆方某照料。其间，女婿李某主动出具承诺书，表示要支付岳母每月3000元。2019年，2人离婚。去年，方某将前女婿诉至法院，要求其支付承诺的带娃费。法院审理认为，本案中方某并无义务带娃，且承诺书算是一种合同，一审判决李某和苏某支付总计16万元带娃费。李某不服判决上诉，法院二审驳回上诉，维持原判。（10月17日 《华商报》）

对此，一部分人说，李某既然签了承诺书，自然得按承诺付钱；另一部分人则说，老人带娃属于社会常态，一家人谈钱斤斤计较没有必要。其实，即便李某不签承诺书，也应当给予前岳母应得的报酬。毕竟，父母带娃属于法定义务，外婆带娃不属于法定义务。我们不能把社会习惯当成理所应当。

所谓“一尺三寸婴，十又八载功。母称儿干卧，儿屎母湿眠。”养育孩子可不是简简单单地喂奶喂饭那么轻易。白天抱娃操劳，晚上陪睡哄娃，处理婴儿屎尿又脏又累，期间还得完成基础的教育任务，承受的精神压力与身体压力可想而知。本该到颐养天年的日子，却又耗费时间养育下下一代，的确可敬。

在当今的社会氛围下，婚姻中女方承担的育儿责任往往更多一些。要知道，除去婚姻中的法律关系，女婿与岳母之间，没有特别的情感纽带。不妨猜想，该起新闻事件中，外婆照顾孩子，目的多数是为给女儿减轻育儿压力，关爱自家女儿更大于帮助女婿，女婿支付报酬理所应当。

积极一面看，该起新闻事件引发热议，能让一部分人认识到，老人带娃并非天生责任，任何时候都不能忽视父母长辈的付出，情感上的容忍不能替代金钱上的报酬。夫妻育儿没有承担起责任，自然得承受一定的损失。这既是警醒青年男女关注家庭关注育儿，也是鼓励老人长辈积极维权，重视自己的权益。

诚然，在一般的家庭生活中，家庭成员的付出与索取，理不清也扯不断。在表面之下，有许许多多的情感支出，我们看不到。只不过，既然要厘清责任，该谈钱的时候就要谈钱。老人带娃索取酬劳并非贪财，而是一种承担非义务责任的表达方式。即是告诉孩子爹妈，老人可以带娃，也可以不带娃，别把孩子当成可以随处寄养的宠物。（严奇）