从“院士”盲崇到祛魅，还有多远？

作为我国科技领域的最高学术称号、终身荣誉，院士头衔经历数十年沉淀，备受社会尊重与期待。但随着科技进步、产业变革进一步加速，作为科技领军者的院士不断靠近产业前沿，其头衔与名利挂钩的脉络也不断延伸拓展。日前，有媒体指出，中国“院士”承载利益太多，滋生“学阀”现象，是时候该祛魅了。（4月12日 半月谈）

在公众认知中，科研工作者迈入院士殿堂，承载国内顶级的学术荣誉，既要“学高为师”，也需“身正为范”。这种“在意”，既是院士影响力、公信力的基础，也是一种社会监督。但近年来，喜欢抛头露面，为企业站台，活跃于各类会议论坛，在非自身专业领域发表言论……“院士”头衔一直处于高烧不退的状态，院士“走穴”获取经营利益，一度引起舆论哗然。

这背后折射了院士头衔与利权过度挂钩，某种意义上让学术荣誉沦为利益攫取“变现”的手段。在国内，院士不仅与行政级别直接关联，且因其超乎寻常的舆论关注度，迎合了某些企业利用“名人效应”的需求，拥有较高社会地位、丰厚物质报酬，能调动资源关系，这也间接导致一些院士透支头衔的“增值”，初心泯失、行为走偏。同时，由于集中了大量科研资源、学术话语权，现实中有的院士年近九旬，已经长期不在科技和产业一线，只凭头衔硬，就被视为产业布局权威，决定政策资源走向，还有院士与项目专业并不对口，甚至说出“外行话”，“学阀”现象愈演愈烈，破坏蓬勃清朗的学术空间。

根据中科院章程和工程院章程，中国科学院院士和中国工程院院士分别是国家设立的，科学技术方面和工程科学技术方面的最高学术称号，本质都是一种荣誉，而非利益。让院士头衔回归荣誉，令遴选符合设置初衷，进而回归“院士”初心，理应成为当前完善我国院士评选制度的紧迫改革任务。

党的十八大以来，我国院士制度改革持续稳步推进，但就目前而言，仍待全环节、多层面落实，为“院士”祛魅。从现行评选办法看，科技领域的成就和贡献是首要评价标准。在此制度基础上，院士评选应进一步把握宁缺毋滥、德才兼备原则，避免名誉寻租。具体到操作层面，院士选拔可在选拔、票选、学风、监督、退出等机制方面进一步完善，让评选本身经得起历史检验，受得住社会监督。

社会公众对院士头衔十分敏感，院士要经受住多方面的考量与约束，以广阔的国际视野，不断向科学技术广度和深度进军，也需德才兼备规范自身言行，让推动科技进步、树立良好导向成为院士的风向标。（孔德淇）