咬的是文字 嚼的是文化

每至年末，各大机构评选的各类热词、流行语、年度汉字，总会引人眼球。但较之过眼云烟式评选，《咬文嚼字》杂志社每年公布的十大语文差错，生命力和影响力要更为持久一些，对人们修正语文差错、涵养语言习惯也大有裨益。

从2006年开始，《咬文嚼字》每年年底都会公布年度十大语文差错，已经成为其品牌项目，甚至成为许多人对这本杂志的最大期待。究其根本，就在于它纠错的专业性。有一些差错，人们常用常错也始终搞不明白；还有一些差错，大家甚至从未意识到有问题。比如，在今年公布的差错中，就有将“起诉状”误写成了“起诉书”的，将“青蘋之末”错用为“青萍之末”的，还有混淆“城乡接合部”和“城乡结合部”的，等等。《咬文嚼字》通过翔实的论证，帮助人们弄清楚对在哪里、错在何处，而且经常给人醍醐灌顶的触动。这一点在说明“风起于青萍之末”不合常理时，表现得就格外明显——“因为‘萍’指水生植物浮萍，其叶片贴在水面上，不会随风而起；而‘蘋’是一种草本植物，其茎横卧在浅水的泥中，叶柄伸出水面，只要水面有风，就像测风仪一样轻轻摇动。”这便是专业的力量。

从某种意义上说，《咬文嚼字》的专业还在于敢于挑战权威或大众的语言习惯，有时候甚至是数亿人的习惯。比如，今年2月央视开播的《朗读者》一期节目中，濮存昕和董卿强调老舍的“舍”应该读作shè，在观众中产生很大的影响。《咬文嚼字》却根据老舍“字舍予”（“舍”即舍弃，应读第三声），以及老舍生前自己也读shě，认定这是一个差错。再比如，2012年认定“甄嬛”的“嬛”不念huán，而应该念作xuān，一时令国人哗然。尽管也有争议，但相较于人们的习惯，《咬文嚼字》更强调探究语言根本，判断对与错并不受使用者多少的影响。也就是说，既不会颠倒对错，哗众取宠；也不会人云亦云，被流行绑架。在当下略显浮躁的流行文化和传播格局下，《咬文嚼字》对专业的坚守尤为值得称赞。

网络时代，人们越来越依赖电脑和搜索引擎。这确实为人们的工作生活提供了极大便利，却也让一部分人在知识更新上变得懒惰起来。过于依赖网络，有时候错误知识会传播得更加广泛，甚至还会被后来的网络搜索者误认为就是正确答案。还拿“青萍之末”来举例，当笔者用键盘敲出这几个拼音时，呈现出的便是“青萍之末”，而不是也没有“青蘋之末”。同样的情况也出现在百度搜索中，而且大部分网页都解释说“青萍之末”出自宋玉《风赋》：“夫风生于地，起于青萍之末。”《咬文嚼字》查证却发现，《风赋》写的是“青蘋之末”。如此看来，网络是在以讹传讹了，所以就难怪马云主演的功夫影片的主题曲《风清扬》也会延续错误。假如没有较真的《咬文嚼字》，没有人在汉语使用上究本溯源、明晰对错，估计错误知识还会加剧传播。虽然说语言的使用也要与时俱进，也会受到流行文化和大众习惯的影响，但不管怎样，根源性的东西不能忘记，其中饱含着中华文化的独特魅力，人们也应该更多地推动对的东西传播。

《咬文嚼字》咬的是文字，嚼的是文化。它不仅仅挑错字，还挑文史知识的错误。透过对语言和知识的还原，《咬文嚼字》不仅展现了求真务实的专业精神，还帮助人们修正错误，认识汉语的博大精深和中华历史的丰沛厚重。这是极其难得的价值体现，也是《咬文嚼字》的可贵之处。