“旅游处方”的价值在回归医疗本质

中年妇女因为胃部反酸肚子胀气苦不堪言，去过多家医院吃过多种肠胃药都无济于事。上周，她来到武汉某医院消化内科求助吴杰主任，专家不开胃药，而是给她开出旅游几天的“处方”。据统计，吴杰主任每年都要开出近一千个“旅游处方”。（10月17日《武汉晚报》）

面对胃部不舒服的患者，这位消化内科专家没有开任何药，而是建议患者休息一段时间出去旅游。这样的“治疗方案”，称之为处方，其实只是一个形象的说法，准确的说，更像是基于专业基础的一种医疗建议。每年近千个这样的“旅游处方”是否真的每个都有效，我们不得而知，但这样的医者思维无疑值得肯定。

并非每一种身体“不适”，都必须用药才能缓解；患者去医院看病，也并非仅仅是为求一个“药方”这么简单，也包括心理辅助和一些专业建议。这本应该是理想状态下的医患互动。可在现实中，过度医疗，患者与医生之间缺乏足够的沟通，却成为一种常态，这也成为影响医患关系和信任的一个重要原因。相较而言，“旅游处方”所包含的与患者“拉家常”，建议患者以旅游方式“治病”，显得更温情更纯粹，也更接近于治疗本身。

美国医生特鲁多有句名言：“有时是治愈，常常是帮助，总是去安慰”，很形象的诠释了医生这一职业的本质。然而由于种种治疗之外的因素，比如医生收入与药品挂钩，很难令医生真正完全站在患者和治疗的角度来提供最专业的方案，而往往夹带了不应有的“利益”考量。由此不仅容易出现过度医疗，增加患者的经济负担，更容易形成“简单病复杂治”的循环，导致医疗资源的浪费，也压缩了患者与医生之间本该有的沟通和交流环节。在这样一种背景下，不开药而是重疏导的“旅游处方”，可谓是一股清流。

“旅游处方”的效力到底几何，不必“神化”，毕竟不是所有的病都可以采取这样一种“处方”。真正值得借鉴的，还是这种医者态度背后的治疗纯粹性。一些疾病本来就没必要靠药治，甚至也是药所不能治好的，而更需要患者心态、生活方式的调整，那么这个时候，医生所给出的“处方”是否能够完全基于治疗本身，不仅考验着医者的专业性，也是对医德的一种检验。

某种程度上可以说，只会用药来治病的医生，是不合格的。基于疾病和患者的个人状况，而不是受某种治疗之外的利益的影响，开出最合理的处方——可以是药，也可以是一些必要的心理建设与专业建议，这才是真正负责任的“专业治疗”。当然，要让更多的医生敢于坚持医疗的专业纯粹性，敢于开出免于利益羁绊的“旅游处方”，也需要相关的体制机制支撑。