手机实名制不能“实而不治”

近日，泉州的一些手机用户发现自己并未欠费就被停机，怎么回事？原来，“史上最严”的电话实名制规定来了。今年5月底，工信部发布“史上最严实名制”规定，要求2017年6月30日前全部电话用户实现实名登记。泉州三大通信运营商提醒，手机号还没有进行实名登记的用户要抓紧时间补登记了，否则可能面临停机乃至被销户。（8月19日 东南早报）

如此来看，这次的手机实名制可是动真格的了。那么，眼下一些非实名手机的停机，预示着接下来还会有更多的未实名手机无法使用。不过，手机实名制的推行和实施，表面上来看有利于个人信息安全，但假如只是遵循“实而不治”的路径，恐怕依然难以获得手机用户的普遍认同。

不实名，就停机，可谓没有任何商量余地。对于手机用户来说，让手机实名并不难，只需要到营业部门办理相关手续即可。但是，一些手机用户之所以不愿实名，则是因为实名会给个人带来诸多烦恼。众所周知，一旦手机实名制之后，而违法犯罪分子获得了公民个人的个人信息，就可以实施犯罪行为。最为明显的就是，违法犯罪分子利用公民个人信息，对实名手机用户进行电信诈骗。除此以外，骚扰电话、广告信息等也是层出不穷、防不胜防，令手机用户苦不堪言。

应该说，手机实名制推行以来，即便实名制的出发点在于保护公民信息安全，以及遏制骚扰诈骗。但是，公民个人信息泄漏的情形仍然屡见不鲜，甚至愈演愈烈。那么，手机实名制推行起来容易，后续监管也应该并不难，但为何却缺乏有效的监管治理路径呢？假如，依然处于“实而不治”的模式中，片面强调手机用户个人信息的登记，而忽略了手机用户个人信息的保护，以及放任侵犯用户权利行为的泛滥，必然会导致义务权利的失衡。因此，既然推行实名制，就应该确保配套制度的完善和跟进，让手机实名用户放心使用。

手机实名制的推行，不能看起来很美，而是真正让手机用户感受到实惠。假如，停留于“实而不治”，对手机实名制背后的问题，闭目不见、放任不管，只会让手机用户权益面临更大的威胁和伤害。所以说，不妨以手机实名制为契机，整肃通信市场秩序，强化信息安全与保护，真正让手机实名制释放出更多的制度善意。