失信黑名单换不来亲情和孝顺

张老汉年逾古稀，生活困难，其儿子拒绝支付每月200元的赡养费。无奈之下，张老汉到法院申请强制执行。昨天上午记者从通州法院获悉，法院将老人的儿子张某录入失信被执行人名单，后张某因无法正常出行，主动到法院承认错误并履行赡养义务。（7月25日京华时报）

虽然张某迫于黑名单的压力，最终不得不到法院承认错误，并承诺会积极履行赡养义务，但是张老汉的今后生活依旧令人堪忧。没错，儿子已经答应履行赡养义务，照理说，老人的晚年生活可以说多了一种保障，可是履行赡养义务，赡养的质量如何，会不会存在敷衍应付行为，会不会存在软暴力等等，这些值得担忧。也就是说，虽然张某履行赡养义务，但是履行的效果如何，质量如何，这些都值得关注和追问。可见一份黑名单，并不能从根本保证老人晚年生活无虞，还需要从其他方面着手。

首先，儿子孝顺老人，除了满足物质需要，还需要精神安慰和情感慰藉，从某种程度来讲，后者比前者更重要，张某因为拒绝支付赡养费，被列入黑名单，导致其出行受到约束，在这样的背景下，张某才被迫答应履行赡养义务。反过来说，如果不是黑名单的约束和压力，张某是不会积极主动履行赡养义务的，黑名单的震慑作用不容置疑，但是这种震慑能对老人的生活起到多少保障，用法律手段换了的孝顺能起到实质作用，还是令人担忧。

退一步说，即使张某迫于黑名单压力，如期支付每月200元的赡养费，但是长期不“回家看看”，甚至对老人生死不闻不问，或者看到老人，言语暴力，行为粗鲁，态度恶劣，这样的孝顺有何意义。这对老人来说，显然不是一件好结果，不仅无法保证老人生活质量，也会给老人带来新的麻烦。这样的孝顺，要他何用？因此，黑名单换不来亲情，也无法确保老人的生活质量。

孝顺老人，是一种自愿的行为，是发自内心的感恩行为，不需要外力的逼迫，一种真情的流露，如果依靠外力施压来实现，效果难免打折扣，甚至会适得其反，因此，黑名单即便可以倒逼张某履行赡养义务，也无法确保履行的质量，更无法保证老人的生活质量。

事实上，最根本的办法还是加强亲情感化，找准父子之间问题的症结，加强孝道教育，强化感恩意识，采取办法进行调节和化解，打开心结，敞开心扉，换位思考，加强沟通和理解，如果能体会到彼此的心情，矛盾自然消除，亲情自然就弥合了。