大学城是“公园”，绝非说说这么简单

日前，福州市闽侯县上街镇居民在“福州市12345政府公共服务系统”上咨询“上街为何都没有大型公园”，得到了这样一个答案：您好，上街大学城就是一个大的公园。该回复引发了网友热议，被称为“神回复”。对此，上街镇政府相关负责人今日在接受记者采访时表示，回复并没有调侃、搪塞群众之意。(4月13日 东南网)

大学城山青水秀花美，市民出入自由，可散步可赏景可打羽毛球，不是公园胜似公园。以此而论，上街镇政府的回应并无不妥。或许，正是上街大学城的这种“现实”状况，使得当地官方回应市民公园诉求时，才这般不假思索与底气十足。

然而，在上街大学城的公园属性问题上，除去当地官方的暂时“神奇”表态与不少市民的认可，同时亦不乏否定声音。最典型的质疑就是，“有广场舞吗？”“能唱戏吗？”是呀，公园的“公共”标签、“服务”功能与“娱乐化”特质，使其在接市民日常休闲时，不能厚此薄彼。何况，广场舞的群众基础，市民飙嗓子的“个性化”需求，也使它们成为彰显公园公共属性的良好载体。广场舞既然不能自由入驻大学城，其公共属性又何在？

这种“公说婆说”，当然各有其理。然而，让这种众说纷纭，硬生生强加到大学校园身上，很有些勉为其难。要知道，大学校园是学习之场所，以培养各类专业人才为目的。浓郁的文化学习氛围，优雅静谧的生活环境，张驰有度疏密有间的生活学习秩序，使其在打开“校门”，推倒“围墙”上，再怎么尽心竭力，这“学”之底色，“校”之模板，是不能随意涂抹与改换的。换言，“校园”成“公园”，一字之易易，一园之变难。

因此，作为城市管理者，在提升城市品味，丰富公众休闲娱乐生活上，要力避单一、绝对的思维方式，秉持百花齐放、各展其长的思路。一方面，各高校要结合各自实际，务实务细的继续开放校园；另一方面，政府方面要另辟蹊径，在场地、经费、创意等方面，集思广益，因地制宜，量需设园，摒弃对校园的过度“休闲”依赖。同时，从细微处入手，向“边角”处问计，通过“化整为零”、积小成大，化解公众在休闲娱乐上对场地的那种“大而全”的硬需求。