抹香鲸死因，新闻报道不能让读者猜谜

3月14日，现代快报在10版刊登该报记者采写的消息：《江苏搁浅抹香鲸体内发现8米长渔网 可能与死因有关》。同一天出版的华西都市报，也在第七版刊登该报记者采写的报道：《江苏搁浅抹香鲸 死前极其饥饿，但并非因胃里渔网丧命》。两则新闻的标题都提到抹香鲸的死因，其结论却大相径庭，让读者无所适从。

一个月前的2月14日，正好是情人节，江苏如东海滩发现一头搁浅死亡的抹香鲸，重达33吨。次日，相距10公里的滩涂上，又发现一头同样的庞然大物。在情人节的氛围中，有人展开想象：两头抹香鲸是不是一对情侣呢？很快，南京师范大学徐信荣教授现场确认：两头搁浅死亡抹香鲸均为雄性。情侣说不攻自破。

抹香鲸之死，令人惋惜。媒体就人们关心的问题，特别是两头搁浅死亡抹香鲸的死因进行报道，本身并无过错。但两篇出自不同媒体的报道，对抹香鲸死因却给出了截然不同的结论，莫非是要让广大读者猜谜？

仔细阅读两篇报道，就不难发现其中的硬伤。新闻标题对抹香鲸死因言之凿凿，但在新闻的正文部分，很难找到相关依据。现代快报这样写道：“记者了解到，在解剖时，工作人员从其体内发现了一张8米左右的渔网，这或与抹香鲸的死因有关。据如东县抹香鲸处置负责人韦建明介绍，这条抹香鲸体形偏瘦，专家推断可能是由于渔网影响了抹香鲸的消化能力，其可能与鲸鱼的死因有关。”究竟是哪个专家推断的，文中并没有交代。

华西都市报一方面说“对于抹香鲸的死因仍没有确切的结论。或许这将是永远的谜。”另一方面又援引生命奥秘博物馆创始人隋鸿锦的话说：“无法被消化的渔网，有可能已经在鲸的胃里存在了很多年。渔网会一定程度影响它的消化系统，但因为它的胃容量巨大，因此渔网的影响较为有限。”于是记者就有了抹香鲸“并非因胃里渔网丧命”一说。

那么，隋鸿锦何许人也？据百度百科介绍，隋鸿锦是大连医科大学解剖教研室主任，生命奥秘博物馆创始人。这么说来，隋鸿锦无疑是一位人体解剖学专家，而非海洋生物专家，关于抹香鲸死因的说法只能是猜测，至少不够权威。

搁浅如东海滩的抹香鲸究竟是怎么死的？会不会成为永久的迷？此前，南京师范大学教授徐信荣在接受记者采访时介绍，搁浅死亡的抹香鲸以雄性居多，搁浅死亡有生病或互相救助所致等多种情况。徐信荣说，根据现场观测，搁浅如东海滩的两头鲸鱼身体上都有大量划痕，是不是它们生前因打斗受伤导致的搁浅死亡，还需待进一步解剖研究。徐信荣是专门从事鲸豚类动物研究的专家，他的分析比较客观，也更为可信。

新闻报道应当以事实说话，来不得半点想当然。某种程度上，科技新闻报道还肩负科学普及的责任，更需要记者严谨有据，不能含糊其辞，更不能主观臆断。上述两篇关于抹香鲸的报道，都存在捕风捉影的嫌疑。要么无中生有“专家推断”，要么让外行“专家”说话，必然得出不靠谱、甚至互相打架的结论，让读者如堕云里雾里。这样做新闻，不仅背离了新闻的真实性原则，也会损伤媒体的公信力。