扭曲的金钱观比“选择性撞车”更可怕

1月25日，在武汉市三环线上机场高速的匝道处，发生两起交通事故，一共3辆车受损，其中一辆黑色雪铁龙的遭遇最悲催。因为，它不仅受损最严重，而且在第二起事故里面被撞的原因让人很无语。追尾雪铁龙的货车司机称，当时本来是要撞上前方一辆奥迪，一瞬间急打方向改撞雪铁龙，“奥迪贵，撞不起”。（1月27日央广网）

“奥迪贵，撞不起”，此语一出，立即引发轩然大波。很多人痛斥货车司机行为可耻，感叹世态炎凉，并呼吁相关部门严惩；也有人认为货车司机说的是实话，正所谓两害相权取其轻，在撞车不可避免的情况下，选择撞便宜的比较划算。一起普通的交通事故，因货车司机这句话变得复杂起来。

万幸的是，当时雪铁龙里没人，否则后果不堪设想。但撞车的那一刻，货车司机并不能判断雪铁龙内是否有人，而只是根据车的贵贱选择撞击对象。若在法律严格的国家，货车司机无疑会承担更大法律责任，甚至涉嫌故意杀人，至少是要坐牢的。因为司机“无意”或由于“驾驶过失”造成的交通事故，可以原谅；但“故意”选择性撞向某人，等同于故意杀了某人。人家无端被害，不是更冤吗？令人不寒而栗的是，货车司机说“奥迪贵，撞不起”时，表情很自然，并未觉得不妥。

金钱观扭曲至此，还有比这更可怕的事情吗？如果“趋利避害是人的本能”、“两害相权取其轻”等可以为货车司机辩解的话，那么在一辆劳斯莱斯和一个环卫工只能“二选一”情况下，是否可以根据赔钱多少而选择撞击对象呢？答案当然是否定的。劳斯莱斯上的乘客与环卫工人应该是平等的，谁的背后都站着守望他的家人。人有趋利避害的本能，但毕竟不是动物，不能没有起码的良知，更不能使金钱成为唯一的衡量标准。

在叹息“豪车防撞”、“穷人命贱”时，不要忘了，货车司机也不是有权有钱的人，否则他也不会因奥迪贵而撞雪铁龙。换言之，“选择性撞车”事件的受害者都是普通人。这是一个残酷的现实：普通人不仅在物质上输了，在精神上也输得很惨，彻底被扭曲的金钱观左右了人生。倘若任由这种观念蔓延，社会就会变得很可怕。

无独有偶，2014年10月，福建省福州市一货车行驶中刹车失灵，眼看要撞上奔驰车了，但想想“撞不起”，司机一拐，撞向了旁边的教练车。现实中，有自媒体一本正经地介绍豪车提醒广大司机躲远点，有保险公司以“豪车撞不起”为噱头推销保险。在公共话语中，豪车被贴上了“特权”标签，这不是正常现象。

交通事故可能难以避免，但我们的价值观不能扭曲，否则无异于更大的“事故”。当事故不可避免的时候，我们应该做的是尽量减少损害，而不是有选择地去伤害无辜的人。这是人的良知本能，千万不能丢。