最近有报道称,有些毕业生为增加求职成功的胜算,会在简历中虚报学生会工作经历。可实际上,“学生会干部”的标签并不完全意味着综合能力强,因为这个群体正遭遇越来越多的负面评价。据《南方周末》报道,如今很多学生干部满嘴空话套话,经常在校园内“视察工作”,喜欢把参加活动说成“出席”,甚至“跑官要官”……官场生态中最受诟病的一些陋习,正在学生干部群体中蔓延。 复旦大学原校长杨玉良、中国人民大学政治系副教授陈伟等人,都曾公开批评“学生官场怪状”,甚至称“大学学生会已成藏污纳垢之地”。根据笔者观察,学生干部打“官腔”、摆“官谱”的现象在各大高校都有,并非什么新鲜事。真正值得关注的是,那些官气十足的学生会干部,并不觉得自己的言行有何不妥。 “五四”时期,我国第一个正式的学生会组织诞生于清华大学,当时学生干部的主要活动是领导清华学生投入反帝爱国运动。进入和平年代,学生会成了培养青年领袖的摇篮,很多政界、商界精英都曾有过学生会工作经历。或许正是学生会干部身份的精英光环,让一些学生沾染了官场不良风气,出现了自我认知错乱。 从名义上讲,学生会是学生利益的代言人,但学生会干部的遴选机制,决定了这个组织难以为学生群体服务。各大高校的学生会干部,或是由分管学生工作的高校领导指派,或是由上届学生会主席“钦定”,普通学生根本没有决定权。这意味着学生会干部主要是“对上负责”,其结果必然导致学生会组织的官场化。 有人说,有什么样的社会风气,就有什么样的学生会干部。这样的观点是有一定道理的。一些学生干部越来越像“学官”,正是因为当今社会尤其是官场中的一些不良之风吹进高校,在潜移默化中改变了一些学生会组织的行为范式。比如,此前某高校微信公号推送的文章中,几位学生干部“亲切慰问”新生的照片和新闻稿,官味浓厚,很可能就是从基层干部“视察工作”的场景中学到了“经验”。 学生干部群体中存在的不良风气,必须引起重视。已有一些教育学家担忧,如果学生干部过早地学到阿谀奉承、经营权力、拉帮结派那一套,进入社会之后可能更加浮躁、功利、世故,难以脚踏实地做事;同样值得担心的是,如果其他学生在学生时代对“学官”的表现很失望,未来也可能对现实社会的管理体制做出负面评价。 扭转“学官”乱象,首先要重新让学生会组织回归本质。一是不能让学生会等组织成为“缩微官场”,而要切实成为参与校园事务管理、为学生办实事的校园自治组织;二是要改变学生会干部的遴选机制,诸如中山大学、南方科技大学在学生会主席人选产生方式上的探索,就得到了众多学生的好评,也值得其他高校借鉴。 同时,既然有些学生会组织将官场当作参照系,那么,加大官场作风整治力度也有助于矫正学生干部的行为。事实上,随着反腐、反“四风”等活动走向深入,政治生态逐步向好,很多官场不正之风已经得到治理。相信随着什么是好干部、什么是不良作风的共识越来越多,高校学生会的“小气候”也会有所改变。 |
相关阅读:
- [ 01-11]学生会的确是个五脏俱全的小社会
- [ 01-11]单纯指责学生会一样治标不治本
- [ 11-02]高校学生会“学生官场怪状”
- [ 10-31]外国学生会的职能
- [ 10-31]学生会要去官方色彩
- [ 10-31]高校学生会调查:有人为当干部花3000余元
- [ 10-24]教授批高校学生会成特权阶级 学生揭“四宗罪”
- [ 10-10]高校学生会成为众矢之的谁之责?
打印 | 收藏 | 发给好友 【字号 大 中 小】 |
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327