勿用娱乐视角围观方舟子挪用捐款

记者王志安表示，方舟子2010年遭遇袭击事件后，其律师彭剑成立了“安保资金”，吸纳网友捐款，意图保护方舟子。但王志安声称，安保资金成立后，方舟子律师彭剑却从中贪污挪用买车买房。12月27 日，王志安就曾在微博撰写长文，揭方舟子律师彭剑是如何挪用公众捐款为自己的律师事务所买车的。目前，方舟子并没有否认其律师利用“安保资金”买车的事实。（12月30日 中国网）

央视记者王志安发微博披露方舟子挪用捐款，为自己的律师所买车，引发网友关注。显然，作为知名人士，“打假斗士”方舟子也因此而处在了舆论的风口浪尖。方舟子没有否认这一事实，但也没有承认挪用了捐款为律师所买车，此时下结论当然不妥。事件真相到底如何？剧情会否出现逆转？大家都在静待。

其实，按照娱乐界网络事件发展的一贯趋势，王志安爆料方舟子挪用捐款买车一事，恐怕也会成为沦为昙花一现的口水战，娱乐一下大家紧绷的神经。方舟子不缺买车的钱，他会因为一辆车而损坏自己的公众形象吗？这很有质疑的价值。再者，即便方舟子挪用了网友的捐款，也必然是很隐秘，焉能让王志安轻而易举地抓到把柄？综合上面的分析，笔者觉得，王志安也有炒作的嫌疑。

不过，网友捐款是为保障“打假斗士”方舟子的安全，“安保资金”不但具有慈善性质，也注满了网友对善款管理者的信任。因此，应专款专用，随意挪用属于监守自盗，违背了的初衷“安保资金”，也伤害了网友的情感，甚至有违背法规和诈骗的嫌疑。既然王志安有此爆料，等于向公众和职能部门发出了一封举报信，如果真的属实，那将是一件侵害慈善公益的较为恶劣的事件，从维护慈善公益严肃性的角度看，我们宁可信其有而不可信其无。

或许，方舟子不久就会站出来反驳，或者拿出自己的证据自证清白，王志安与方舟子展开隔空口舌战。接下来，网友会根据自己对两方当事人的喜好而各自站队，轰轰烈烈的娱乐视角和舆论混战，模糊了民众追究是非曲直的界限和意志。到后来，一场网络口舌战以没有结果而拉下帷幕，双方的人气也因此网络争论而骤升。

就算方舟子是众筹式的慈善，就算目前的法律法规还没有兼顾到民间的个人募捐行为，但“安保资金”也具备法律的底色，应当严肃对待。所以，我们不能应坠入娱乐狂欢式的争辩中，勿用娱乐视角质疑方舟子挪用捐款，而应冷静理智地旁观。当然，解决问题的最佳途径还是让负责慈善捐赠的民政部门出面，对这笔网友捐赠的资金去向做个全面、细致的审查，还当事人一个公道，还公众一个明白。