公开4套房处长 检验个人事项申报制度

【信任不能代替监督，个人财产也不能只信个人申报。正如其本人所说，既然敢这么申报，就要经得起追问和调查。】

原本张贴在单位楼下的一纸干部任前公示，被人放到了网上，引发舆论哗然。日前有网帖爆料，拟提任江苏泰州市住房城乡建设局总工程师的秦某某，公开的个人财产包括价值2000多万元的4套房产。对此，秦某某回应称，他父亲是一名地产商，名下房产都是父母赠予的，自己既然敢公开就不怕调查。

“这个干部真有钱”，一个基层官员名下有价值几千万的房产，这无疑很吸引眼球。对此，我们首先不能搞有罪推定，认为这些财富肯定有问题。当官就不要想着发财，但不意味着“富人”就不能当官。如果这些财产确实是父母赠予，而且来源合理合法，就不应该影响其从政或提拔。正如其本人所说，既然敢这么申报，想必也对财产来源有底气，不怕调查。

然而，公众关心此事，不能简单判定为仇富、仇官，也不能认为这是枪打出头鸟，觉得如实申报个人财产的人受了委屈。还是那句话，既然敢这么申报，就要经得起追问和调查。

我国还没有建立官员财产公开制度，但与之类似的个人事项申报制度，却早已有之，且正在不断完善。达到一定级别的领导干部，每年都要向上级报告个人财产、出入境、配偶和家庭婚姻状况等。这些情况也不是报上去了事，还要进行抽查，发现有虚假瞒报等情况，要按照违纪严肃处理。尤其是十八大以来，个人重大事项申报制度成为党风廉政建设的重要抓手，抽查的比例不断提高，范围也越来越大，已有不少干部因不如实申报受到处理。

按照这项制度规定，拟提拔任用干部是重点关照的对象，不仅要报告个人财产等事项，还要将申报情况进行公示，目的就是接受社会公众尤其是内部人士的监督。泰州这位官员“富二代”身份曝光，就是因提任公示而起，因此也不能怪有人对此品头论足。既然此事已引起广泛关注，有关部门就应该对报告的情况进行调查核实。

对于逐渐完善中的个人事项申报和核查制度，这一事件也是一个检验。与那些漏报瞒报、逃避公开的官员相比，泰州这位官员不怕“露富”、主动申报，值得肯定，公众也愿意相信他的财产来源是合法的。但信任不能代替监督，个人财产也不能只信个人申报。而且，就泰州这位官员来说，其财产来源也不是没有令人疑虑之处：他之前长期在住房和建设部门工作，而父亲又是开发商，父亲从商的地区和领域，和他的职责范围是否存在交集？来自赠予的房产是否来源清楚、有据可查？

对于“富豪官员”的巨额财产，仅是公众的这些猜测和质疑，已经达到启动核查程序的条件。当地组织人事部门，对此应有所回应。这不仅是个人事项申报制度设计的要求，也可以还当事人一个清白。 □丁永勋