“民宅起火”真相考验拆迁文明

9月14日，多个网帖爆料，山东临沂发生强拆致人烧死事件，死者为临沂市平邑县地方镇后东固村民张继民。死者多个亲属指出，网帖所言属实，但暂不知当时是张继民被逼自焚还是强拆者纵火。而据平邑新闻中心的官方微博通报，当时是民宅发生火情，确有一人死亡。面对媒体关注，临沂平邑方面表示，拆迁中民宅起火。（9月15日 《南方都市报》）

又是一起因拆迁引发的纠纷，并且拆迁中的火情有些扑朔迷离。一句“民宅起火”，很“艺术”地将拆迁中民宅起火的真正原因笼罩其中。到底是有人故意纵火，还是过失起火，都被“民宅起火”概括其中。然而，“民宅起火”需要向外界如实澄清，否则，临沂平邑“民宅起火”可能最终会演变成一起舆论事件，这考验着当地拆迁的文明程度，也考验着当地的执政思维，大而化之，甚至可以从中折射拆迁中的一个背影。

因为有不少群众在场，临沂平邑拆迁案事实真相浮出水面或许并不难，难就难在当地涉事单位能否真的直面拆迁是否合法，是否存在强拆的事实。如果不存在强拆的事实，那么，民宅主人张继民为什么又会自我反锁屋内被烧死。每一人都渴望生下去，又怎么愿意这样毫无尊严、极度痛苦的陨命于烈火之中？

在拆迁冲突发生之前，张继民和拆迁部门的冲突就埋下了隐患，张继民的妻子“失踪”、受重伤的背景下，张继民家遭遇了拆迁。这难道仅仅是一种时间上的巧合？在这起冲突中，与其他拆迁案有着几乎同一模版的冲突原因，赔偿价格、标准谈不拢。这是所有拆迁案件冲突的根本。当不公开、不规范，甚至是野蛮拆迁参与其中时，这种冲突的剧烈性会进一步加大，以死相拼成了一些拆迁案件最具悲剧色彩的结果。

每一个人的合法财产都是受法律保护的，每一个人的生命及尊严也都是受法律保护的。当每一起因拆迁引发的冲突、人命案件发生时，都会呼唤着文明拆迁何时能够进化到法制化的轨道上来。每一个人的生命、血泪，在拆迁冲突的进行中，为拆迁法治化堆积着向前推动的力量。

非法的拆迁，已然从城市扩散到农村，以城市建设、新农村建设等各种名义进行着，也许他们的初衷是好的，但往往以强迫和不合理对等条件的情势加以推进，被拆迁者的权益得不到有效保障，就会引发拆迁冲突。

“民宅起火”，正在笼罩在临沂平邑拆迁当中。究竟是拆迁人员放火还是民宅主人张继民的被迫自焚，事实真相亟待尽早澄清。更为关键的是，真相澄清后，责任能否得到落实。拆迁法治化能否在这起悲剧性中得到些许进化，这考验着当地的执政智慧与执政情怀。