“学生生死状”背后站着多少鬼魅魍魉？

秋季开学没几天，九江县二中初三年级就有学生向记者反映，晚上到学校上晚自习时，被学校强制要求签一份生死状------“安全协议”，即在上下晚自习路上出了事学校一概不负责。家长们表示，这种规避责任的做法让他们感情上接受不了。对此，学校回复这些自习学生是自愿签订“协议”的，学校只能保证在校园安全，至于校外安全则应该由家长负责。（9月14日《浔阳晚报》）

对于这份生死状，很多走读生家长反映说难以接受。问题是这种难以接受，为何只是家长的感受？当地教育部门为何就能够欣然接受？当地政府为何就能够坦然面对？生死状，有错的不是一张薄薄的纸，而是上面住着的鬼魅魍魉。

站着唯利是图的“鬼”。为何会签订这样的生死状？我们从学生的口中应该是能找到答案的。这个学校的一位学生说，学校开展晚上补课活动，是需要收取费用的，而不住校的走读生就不能收取住校费，只能收取晚上的补课费。这在学校看来，会损失不小。这些走读的学生都不住校，学校就不能收取住宿的费用。或许逼着签订生死状的本意，就是逼着这些走读的学生也住校，因为这可以增加一笔收入。这站着的就是唯利是图的鬼。

站着监管缺位的“魅”。教育部门明文规定学生不能上晚自习，可是学校还是安排了晚上7点到10点上课。应该说，这种晚自习的行为是严重违反上级规定的，这是加重学生负担的违规之举。在纾解学生负担的大环境之下，在素质教育的大政方针之下，究竟是学校太任性，还是教育主管部门的监管太缺位？很多事实一再告诉我们，所有的任性都不会是平白无故的，都是娇惯出来的。没有监管缺位的魅，何来生死状的任性？

站着推卸责任的“魍”。对于学生的安全来说，学校有着义不容辞的责任。当然，对于学校来说，做好校园管理是必须的，但是校园之外，学生的安全就能视而不见？害怕发生问题，不是仅仅害怕就能阻止问题发生的。对于学校而言，关注孩子的安全不能止于校园之内，校园之外也需要做些事情。比如说可以向政府汇报，申请警方在校园周边和学生回家的路段加大执勤力量。该有的责任不是一纸生死状就能推卸的。

站着社会治安的“魉”。如果完全把这种问题都推给学校也是不公平的，学校的担忧也不是没有道理的，社会治安复杂多变，也不是学校就能解决的问题。问题是作为公共治安管理部门，又该做哪些事情？我们不能等到悲剧发生的时候，才知道掉眼泪，才知道“深深道歉”，还应该为社会治安的好转做些事情。我们众多的治安管理部门是不是也该反思：是什么造就了学校的无奈和担忧？

逼着学生签订生死状固然是不对的。但是让担忧变成“无忧”，无疑是更重要的事情。“学生生死状”有错的不是一张纸，其背后站着多少鬼魅魍魉？