拆除爱心学校不能是终点

【拆掉违建固然合法合规，但当地政府能不能像拆违一样，拆掉当地的贫穷，拆掉当地的落后，拆掉当地存在的若干问题，比如艾滋病和毒品。】

8月30日，四川凉山州西昌市召开新闻发布会，回应西昌市索玛花爱心学校被拆事件，凉山州教育局称社会力量办学和支教必须依法依规。此前，网上热传的“最悲伤作文”《泪》，上传者即为索玛慈善基金会理事长。

哀悼这所最近声名鹊起的爱心学校。它是早夭——今年7月，才竣工投入使用，即便追溯其前身——活动板房也不过4年生命。它令人心疼——据说耗资不菲，来自善款。它被拆后的命运更让人不安，那些在爱心学校就读的孩子何去何从？

尽管凉山州教育局有关负责人说，要确保每个孩子不因贫困失学。但是，这种承诺究竟有多可靠、如何细致安置从爱心学校流散的孩子、如何让他们尽快适应新环境，恐怕并非易事。

这所爱心学校似乎运乖时蹇。当地官方认为它涉及五宗罪：涉嫌违法买卖、占用国有(飞播)林地，违法建设，非法办学，建设场地因施工造成地质灾害隐患。每一宗罪都足以要了它的命。如今，它终于要倒掉了。

拆违易，重建难。重建民心难，重建信任难，重建责任更难。无数网友用最激烈的言辞质疑当地官方，最流行的说法是，索玛慈善基金会揭了当地的短，当地恼羞成怒，借机保护。这种说辞，也许当不得真，如果爱心学校确实涉嫌违规违法，就该有接受依法处置的勇气。

人们的不解和愤怒在于，拆掉了爱心学校，当地政府有无能力和信心做得更好？如果当地政府走上不作为乃至乱作为之路，即自己失职，志愿者又不能参与，岂非罪过？当然，这只是一种假设。网友的普遍担忧，是对当地政府的不信任，也是一种责任激励。

据报道，当地政府下达“限期拆除违建通知”，责令索玛慈善基金会在8月28日之前自行拆除，否则将依法拆除。这语气，异常严厉；这措辞，不容转圜。拆掉违建固然合法合规，但当地政府能不能像拆违一样，拆掉当地的贫穷，拆掉当地的落后，拆掉当地存在的若干问题，比如艾滋病和毒品。

去年，央视《新闻1+1》曾播出一期名为“大凉山，别让孤独的孩子孤独”的节目，其中谈道：2013年整个凉山全州一共有6727名孤儿，其中有257名是艾滋病毒感染的儿童，另外还有19072名特殊困难儿童。背后的原因是，由于艾滋病和吸毒的双重打击，当地一些青壮年要么死亡、要么伤残、要么入狱，留下了很多失依儿童。对这些严重的问题，当地政府何时才能拆掉呢？

可以拆掉爱心学校，但拆不掉人们关注的目光，也拆不掉人们的忧虑。如果当地政府励精图治，即便不拆掉爱心学校，爱心学校也无存在的必要了。