图书馆要“读相”还是要“睡相”？

日前，福州读者翁先生致电当地媒体反映：福州一些24小时自助图书馆里，有人午后呼呼大睡。这些人睡相不雅，把自助图书馆当成了“午休房”。记者现场调查发现，几个中年男子四仰八叉地躺在里面休息。不少路过的市民说，自助图书馆是公共场所，这些人“占据”睡觉，给借书人造成不便，希望有关部门能够加大管理力度。（8月17日《海峡都市报》）

“万般皆下品，唯有读书高。”当下，各地的24小时自助图书馆如雨后春笋、不断增多，成为了城市和乡镇街头的一道亮丽风景。但是，自助图书馆又不仅仅是“风景”，更应体现其方便全民阅读、洋溢文化气息的一种鲜活印证。把自助图书馆当成“免费午休房”，岂止“睡相”不雅，也“睡”掉了其本该凸显的文明“读相”。

夏日炎炎，阅读场所的“睡态百出”景况，确也不是鲜见罕闻之事。同样是在福建，7月17日《海峡导报》曾报道，厦门文化艺术中心图书馆，椅子上有很多人，却不是来好好学习的。仔细一看，沙发上横七竖八睡了不少人，更有一些市民，为图舒适还把脚架在了阅览桌上。谁都明白，图书馆的沙发和桌子是为便利市民阅读而设置的，但就眼前的作用发挥来看，有些人根本就没将这儿当成图书馆来用了！

图书馆要“读相”还是要“睡相”？这种问题可谓不言而喻。而在现实环境中，何以时时冒出“睡相”超越“读相”，乃至习惯成自然地将图书馆视作了“免费午休室”的尴尬一景呢？依我之见，这固然有某些市民素质不高、自律不够的原因，而尤其值得关注的一点，则是缘于相关部门的管理马虎和引导乏力所致。可以说，任何一个图书馆的阅览规则中，都不可能存在允许“占位而睡”这一条。换言之，若无平时管理人员对此“睡态”的习以为常、眼开眼闭，部分读者进来之后的“睡相”多于“读相”，恐怕是难以毫不顾忌地传染蔓延的。

回头再议24小时自助图书馆的成了“午休房”之状，某些管理者未必没有联想到传统图书馆里的“睡客丛生”景象；于是，即使看到更显粗鄙的招摇“睡相”，也就懒得催醒和令其离开，以保持那种赏心悦目的“读相风景”了。不然的话，按着现在社会管理的职能配置，对于自助图书馆里鹊巢鸠占的“嗜睡一族”，流动巡视的城管人员，完全可以做到发现一处，及时上前劝阻和驱离一起。

一是一，二是二。作为满足民众精神文化需求的各种图书馆，也理应维护和确保其体现“读相”的服务属性，而不能自降标准与要求，沦为“徒有虚名”的读书场所，甚至成了“免费午睡”的最佳选择。由此我想，时下各地创建文明城市的热情很高，作为“文明窗口”的重要一角，似乎很有必要突出对准图书馆里的“睡相”问题，建章立制强化管理，从根本上做到杜绝“睡相”，彰显“读相”。