要监督，更要问责

日前，厦门市委常委、常务副市长郑云峰利用周末的时间，为300多名领导干部主讲“三严三实”专题教育党课。在讲课的过程中，郑云峰拿出了《海峡导报》等报纸的报道。郑云峰在读完一些工作没有按时完成或者是完成速度慢的报道后追问，“我们的效能办是不是可以天天看一下这些报纸？这些是不是也要问问责？”

导报关于公共自行车问题的报道成为“党课材料”，可见，郑云峰本人应该是时常关注着媒体的报道动态。但效能办平时看不看报纸呢？媒体中时不时地会出现一些民众吐槽，质疑某些单位的工作效率，效能办有没有充分地及时地跟上？

确实，厦门市民有着积极的主人翁姿态，对公职部门的服务状况也很热心地行使着监督的权利。事实上，媒体上的很多线索都来自群众。

但是，民众的监督要发挥作用，还需要相关部门的重视。因此光有监督还不够，还要有郑副市长说的“问责”。古代战场常以“军令状”显严厉军纪，战败等“提头来见”。现代管理自然不能真的提什么头，但是，如果干好干坏一个样，按时延时没关系，那城市中这样那样的问题还少得了吗？所以，郑副市长的“问责”说很重要很迫切。

笔者觉得，这里尤为关键的是问谁的责，承担多大的责？谁来问责？这些需要清清楚楚，有章可循才好。比如公共自行车的建设，如果接下去还出现这样那样的问题，问责的路子要怎么走？

当然，在城市建设中，我们还是希望各个部门都能主动作为，不待扬鞭自奋蹄。但同时对于某些不怎么自觉的部门及领导，若不“扬鞭”如何奋蹄？甚至，如果不主动不自觉的部门得不到问责，其实对“不待扬鞭自奋蹄”的埋头苦干者，也是不公平的。