政府办班培训“富二代”值不值得鼓励？

图片来源：网络

迟到早退“罚款”1000元，为了上课从全国各地坐飞机赶来，开课前半小时先吟诵《孝经》。13日，面对纳税上亿元的福建民营企业家孩子的特殊培训课在北京再次开课，此次有70余人参加。他们将接受包括儒释道思想、责任担当和经济商业知识的培训。除课堂培训，学员们还会有素质拓展、组织参与公益活动的机会。（6月14日《北京青年报》）

鼓励“富二代”接受官方培训

和静钧

最近有媒体报道称，国家有关部门正在考虑给“富二代”和年轻企业家们制定行为规范，以落实中央有关“引导非公有制经济人士、特别是年轻一代致富思源、富而思进”的精神。而福建省厦门市某区政府在这方面已经有所行动，面向分散在全国各地的福建民营企业家子弟开设特殊培训课。有人对此表示不解，认为这不是政府该做的事，而且似乎是给“富二代”的特殊待遇，对其他社会群体不公。笔者对这种质疑之声不以为然。

一直以来，中国“富二代”们都陷在一个集体性的社会负面“漩涡”：飙车、炫富、娇生惯养、傲慢自大、任性、缺乏社会责任感、没有担当意识等等。他们沉沦在“物质富二代”，不能升华到“精神富二代”。尽管这些负面印象并非每一个“富二代”的专有标签，也非所有“富二代”都患上了“富二代”病，但这些社会负面问题确实存在，并在某种程度上侵蚀“富二代”家业传承根基。可以说，摆脱负面形象对于相关企业传承和社会可持续发展都有现实意义。

中国“富二代”是特定社会发展阶段的产物，这是有别于其他社会共同体的一个显著特点，同时这也启示着人们解决问题非得开辟寻常之法不可，给“富二代”树立规范或办班绝对无关乎平等原则。“富二代”的父辈们既是特定社会发展阶段个人成功的幸运者，也是改革开放“允许部分人先富起来”的政策受益者，他们的创业经验无法复制，绝大部分“富二代”均出身家族企业。“富二代”沦为“物质富二代”，非人性劣根性所注定，更多还是因为时空转圜，他们身上没有被激发出父辈们曾有过的创业激情与社会担当意识，也没有引导出感恩与思源之心。当这些“富二代”逐渐长大，如果仍然放任于他们“自然造化”而不顾，拥有充分潜在条件的“富二代”们将错过时代，从而对我国民营企业以及非公有制经济发展带来不可逆转的负面影响。

要保障民营经济的活力，阻止家族企业落入“富不过三代”的魔咒，就得以社会使命感和更宽广的情怀关注“富二代”成长，让他们树立迫切想要追求的目标并根据目标建功立业，进而构成社会持续发展的动力。帮助“富二代”尽快变身为“创二代”，是全社会共同面临的任务，我们不应把这种行动视为多余之举或做其他曲解。

社会应给“富二代”一个社会契约式的“行为规范”，其原则应集中在“富二代”守信、行善、创业、感恩等精神的培育上，适当约束不当的私人与公共行为，与国家同命运共呼吸，有高于普通人的社会担当。这些行为规范可能要高于普通的社会行为标准，并能得到“富二代”们自觉自愿的遵守与坚持。

按照上述指引，政府面向“富二代”开设特训班的做法应当得到鼓励，通过开班宣扬“孝文化”、探索经商管理之道，有组织、有规划、有步骤地推进培训，尽快触发“富二代”的“转型升级”。当然，开办培训班时要坚持费用自理原则，以保证不侵占和滥用公共财政资金。（环球时报）

更多：

培训富二代，真不是政府的活儿

政府办班培训“富二代”是种大局观

“富二代”变“创二代”光靠政府培训班还不够

培训班“迟到旷课罚千元”算个啥惩罚？

培训富二代，真不是政府的活

项向荣

培训富二代的事，近年来已经激起很多口水。沾上富二代的边儿，培训费自然没有便宜的，加上培训的目的到底是为什么都成了讨论的对象。当然这些都不是个事，人有钱，不在乎。是个事的倒是为什么是政府部门来操心这事？这也是网上很多人质疑的。我以为，培训富二代，真不是政府职责范围内的事，而且有违公平。

私下猜测政府代办富二代培训班的目的，可能在于：富一代白手起家餐风露宿，历经筚路蓝缕，才有今日产业之辉煌。如果富二代不知稼穑之艰难，不知进取挥霍糟蹋一空，那么产业大厦崩塌，将造成社会资源浪费并导致不稳定因素。政府今日培训富二代，是为避免资源的这种“浪费”发生。应当说，这种考虑的出发点是好的。

但我以为，这种想法违背社会的自然法则，因为这种“浪费”实非浪费。如原始森林中，一棵大树在寿终正寝轰然倒塌之后，它的躯干将为底下的土壤提供养分，滋养周边的幼苗，使它们也有机会成为参天大树。在这一循环之中，能量并没有浪费，只不过从这一家转到另一家，并且在这种万物更新循环之中，创新才更有可能发生，才能产生新一代更强壮的大树。而如果管理者非要通过掌控之手让强者恒强，操心富二代的接班问题，那倒是有违公平的法则，试看大树的阴影之下，有多少柔弱树苗能获得成长机会？连照射到阳光的机会都没有。同样，在累世几代传承的强大家族企业压力之下，又有多少穷小子白手起家的机会？政府关心国企，那是分内之事，可如果是管起家族企业的家事，是否有违市场经济的原则？是否会引起不必要的猜测？

关于家族企业的弊病，这里就不赘述了。家族企业的出路，可以通过职业经理人的方法解决。至于富二代，怎么活法也是他们自己的事，是潇洒地活，还是面壁修禅清心寡欲地活，都应由他们自己选择。如果他本人不乐意，那么强按牛头“培育”他们治国齐家的本领、手段，其实也是有违公平的。假如有一天富一代的企业因富二代经营不善而倒闭，也不是什么大不了的事，只不过是资源转到其他人手里罢了，这种财富分散化过程其实也是有助于整个社会的平等的，有助于激发竞争与创新的，是市场经济的一部分，政府部门不应过多操心。

并且最重要的是，政府真不必关注个别人的财富得失，而是应当关注整个社会的财富创造能力。不应关心个别企业的命运，而是应当关注市场秩序的维护。扶持弱势的小企业成参天大树，让竞争创新之花常开，帮助社会中诸如留守儿童、失业人员等弱势群体，让他们和其他人一样充分地享受到阳光，等等，这才是政府首要的职责。（钱江晚报）

政府办班培训“富二代”是种大局观

卞广春

参与培训的70多名学员，习惯性地被社会称为“富二代”。由于这是福建省厦门思明区政府组织的培训班，政府培训“富二代”旋即出现热议。有网友认为，不为穷人办班，却专为富人办班，是媚商思维。如此将办班的思明区政府推到了风口浪尖，这是网友对“富二代”形象和政府思维的误解。

“富二代”在公众眼里的形象不佳、声誉不高，公众自然对他们有抵触。但父母对他们的教育存在时间不多、文化不够、说服影响力不深的客观情况，“富二代”群体也良莠不齐，一棍打一船既不客观也不公平。政府办班培训“富二代”，公众应全面看问题。所谓全面，就是要多层次、多维度。政府办班培训涉及办班经费、政府职责、社会影响与效果。只看一面，只知其一不知其二，或者戴着有色眼镜，就会有失偏颇。

思明区是闽商集中的地区，曾有民营企业纳税大户希望政府帮忙做好孩子的思想教育工作。因此，政府于2013年面对全国知名闽商的第二代开展培训。但区政府只负责制定培训方案、邀请专家授课，培训期间的往返交通费用、食宿费用由学员们自理，食宿按照政府的统一安排，参加培训者不能讲价钱享受特权。政府办班起牵线搭桥作用，没有用纳税人的钱为“富二代”提供服务，公众需要理解。

政府根据不同群体的需求，作出具体服务，是一种工作职责，更是大局观念。旁观者觉得政府厚待富二代，或者觉得政府对富商献媚，要靠事实说话。凭感情用事，凭印象打分，对富商、对政府的评价自然有失公允。还有人希望政府更多兼顾穷人的利益，这并没有错，但政府眼里不应该有“富二代”、“穷二代”的区别，应该力所能及地服务好每一部分群体。

培训“富二代”，其实是一举多的事情。这既是对民营企业家需求的回应，体现政府与他们的互动结果，也是对企业未来发展的一种关注与期待。政府培训班的意义更大于社会办班。严格的纪律和处罚规定，有助于他们消除自身具有的独特优越感，使习惯的狂傲与霸气得以收敛。实际上，这些企业的兴旺发展，更直接关系到地方经济的盛衰，关系到企业职工的福祉，关系到社会的和谐与稳定。“富二代”素质过低，对家族企业是致命伤，对社会也是潜在的危机甚至不幸。

 “富二代”变“创二代”光靠政府培训班还不够

 朱清建

“炫富豪宅飙车案，美女如云左右伴，吸毒赌博样样精，唯有接班最难办”，网络上有人给富二代贴上了奢靡、堕落、无能的标签。如今，已进入富二代接班的密集期，随着上世纪八九十年代的“创一代”逐渐到了退休年龄，未来5至10年将是“创二代”接班的高峰期，“富二代”、“创二代”们开始走上前台，做出自己的人生选择。

于社会形象、接班紧迫性考虑，地方政府强化对“企二代”或者通俗地讲“富二代”的培训，是政府对于特定社会群体的服务、帮助，值得肯定。但其效用堪忧，一者，迟到早退“罚款”1000元，对于这些奢侈消费习以为常的他们来讲，只是毛毛雨，并不能起到惩罚作用。二者，他们多是父母强迫而非主动报名参与，其目的性不明、动机不纯。三者，孝经等传统文化能否入耳如心？一个培训班的效力有多大，即便有用，能持续多长时间？

之前的“富二代”培训调查也佐证了这点。如今，各类打着“富二代”培训旗号的新型教育应运而生，有71%的富裕家庭子女受访者表示参加过该类培训班，但很多“富二代”参加培训班多是父母之命。

因此，我们不能将“富二代”向“创二代”转变的宝压在政府培训班上。对此，还需多方着力，首先是教育发力。如果说其上一辈是打江山的，在作风上有“土豪”痕迹的话，“富二代”应该向着贵族的方向发展，所谓贵族，是指自身物质富有，同时多彩才艺，并有一颗悲天悯地、关注苍生的心，思想格调高尚，追求民主、平等，热衷慈善……这些都需要教育发力，接受优质教育，接受精神洗礼，树立平视苍生、百姓的价值观。

其次，经历发力。富二代们生活奢侈、挥霍无度、浮夸炫富、吸毒赌博、挑战道德法律底线……都与其娇生惯养、“谈笑有巨富，往来无蓝领”的环境有关，不知道钱的价值，不知道底层或者普通百姓人家的生存现状，于是乎恻隐之心下会发出“何不食肉糜”的离奇之语，及平日里形成的奢靡荒诞做派。对此，还需将他们“赶出家门”、品尝人生之苦、体会社会常态，才能树立正确的人生观、世界观。

三者，制度发力。2010年，巴菲特与盖茨掀起一场运动“裸捐”运动，并引得众多富豪加入。在我国，看似是不可思议的，其实，美国有着健全的遗产税制度和慈善免税制度，与其遗产继承，不如做慈善，甚至赠与在有些州也是征税的。这对于“富二代”们面对巨额财富无所适从、没有发展动力都是巨大制度利好，这让追逐财富成为一种人生价值的追求和造福社会的方式。慈善，将是改变“富二代”负面形象的重大法器。

恰逢其时的是，国家层面亦是认识到了富二代对于国家、社会发展的不可或缺性。近日，国家统战部表示，要为中国“富二代”和年轻企业家们树立行为规范。而此前，习近平总书记要求统战部“要引导非公有制经济人士、特别是年轻一代致富思源、富而思进”。而且，2008年，一个名为“接力中国”的青年精英协会在上海成立，他们希望通过自身努力，完成富二代向创二代的转变，最终实现接力中国——这就是富二代们的理想彼岸和社会期盼。

培训班“迟到旷课罚千元”算个啥惩罚？

晴川

企业家为地方经济发展作出了巨大贡献，为他们解决后顾之忧本无可厚非，而要让这些“富二代”变成地方经济的“创二代”，成为地方经济持续发展动力引擎和新鲜血液，需要有人为他们的人生航向及时矫正指引，促进成熟。从这个角度说，政府为企业家“二代”办培训班，既是一种人文关怀，也是一种管理智慧，理应获得社会理解和肯定。但网民似乎并不买账，关注与质疑几呈一边倒之势。这一点不奇怪。

让人惊诧莫名的，首先是“迟到旷课罚千元”这种处罚模式。任何形式的惩罚，只要奔着治病救人而去的，都会起到一定作用。金钱惩罚最简单，但在所有的惩罚形式中，却也是最没智慧因而也最容易引发争议的惩罚。企业家后代生长的特殊环境是他们罹患上富贵病、娇气病的土壤，这是教育的缺失，很大程度上也是“钱多多”惹的祸。虽然罚款全部捐予慈善，堵住了舆论悠悠之口，但对于最不缺钱的他们，这种惩罚又能算个什么惩罚？而且，随意这么大额度地罚款，是否合理合法，怕也不难判断。

关键是，迟到早退甚至缺席都可以通过花钱摆平，这不是在这些“富二代”内心播下“责任担当”的种子，而是在用事实印证“金钱万能”这个可怕的论调。这哪里是在为他们的人生引航，分明是要将他们引向人生歧途。而这，对整个社会心理，也将是一次鲁莽的、不计后果的冲击。

真正有力的教育，就是要罚他们最不能忍受的，比如罚其做苦力，做义工，哪怕为同学打扫卫生也比罚款强。没有痛感，哪有反思？没有反思，何谈效果？罚款这种不痛不痒的惩罚，让人看不到一点真诚，甚至连找个借口“杀富济贫”的闹着玩都算不上，这不是在帮忙教育，简直是给他们的人生制造误导，增添烦忧。

人有喜好厌恶，但不能失掉底线；十指有长短，但不能因为贡献有大小就可以如此露骨功利地加以区别。某种程度上说，相对于为地方经济做出大贡献的企业家们，作为弱势群体的农民工等，他们父母的生活、子女的教育、安全等后顾之忧更需要政府的“培训班”给予关切。这种“私人定制”式的厚此薄彼的“媚民”教育才更能一起社会共鸣。搞反了，弄颠倒了，哪怕理由再多，做得再滴水不漏，都难逃权力“媚钱媚贵”的质疑，别说社会共鸣，能不起哄就很不错了。