湖北高三女生小张凭借论文等成绩,通过了今年武汉大学、中南财经政法大学的自主招生初审,但近日有网友发现,论文第二作者疑是张同学母亲。昨日,中南财经政法大学吴教授证实,张同学确实是其女儿,相关论文是女儿自己写的,她参与修改,“我们是经得起检验的。”(6月4日《新京报》) 作为知名大学教授的母亲,参与到女儿自主招生所必须的论文写作中,一篇是与吴教授专业领域高度相关的《安德烈·高兹的非物质理论》,另一篇则是同样高大上、学术味专到阳春白雪地步的《论凝聚社会主义核心价值观的爱国主义》。无论是安德烈·高兹,还是非物质理论,还是哲学高度的爱国主义新阐释,都极具专业性,实在难以排除教授与女儿之间的利益输送关系。 顺着吴教授的回应角度,这或是一种能力“福利”,因为吴教授本身是中南财大的教授,且她在这方面研究颇深,而与女儿沟通探讨的过程中,也不排除其女儿也是这方面的行家里手。因为,“很多都是她自己想的,像引述、符号、思路拓展”,因为他们是书香门第,“我们完全按照自主招生简章走的,没有走任何门路。” 然而,看似严丝合缝的解释实则漏洞百出,一者,论文中的第一和第二作者署名,只是习惯意义上的划分,虽然人们更看重第一作者,但实际学术研究中谁的贡献大,还得看作者之间的沟通,因此,这个高三学生的第一作者身份,和第二作者赫然是知名大学教授的身份,实在难以将论文的主要贡献放到其女儿身上。 二者,即便其女儿出身书香门第,即便其女儿是个读书人,但是否意味着一定就有写省级以上刊物论文的能力呢?“即便没有自己的帮助,女儿应该也可以发表论文”,由此来看之前并没有写过论文,但此次却是两发两中,命中率百分之百,很明显,还不是有个学术达人——好妈妈嘛?那么,到底该算是谁的论文? 三者,两篇论文是否是为了让张同学通过自主招生初审的“应景之作”,为何都在高三时才发表?对此,一者要有准备时间,二者还不是完全放在自主招生上,而是仍将高考当作头等大事。对于该解释,我们有两种理解,一种是将高考放在首位,论文并非是刻意准备,难道其女儿本就有这个能力和相关研究,是“自然分娩”?但为何“分娩”又如此应景呢?另一种是本就是刻意准备的,到了高三才发表出来,是“板凳要坐十年冷,文章不写半句空”的学术精神体现,但以现实而论,本科生的毕业论文都要准备半年,而且是啥也不干的情况下,在学业如此紧张的情况下,能出如此大作,只能说要么是学术达人,要么是学术骗子。 说到底,人们对此热议,还是击中了人们对教育公平的期待痛点,现实却是如此不公。因为有个好妈妈,便可以与其教授妈妈合写论文,从而在论文环节打败众多实力不俗的选手。可是,有多少学子有这样得天独厚的优势?不要强化民众的拼爹拼妈心理啊,不要触动公众的公平痛点。再者,这是否也会给其他学子提供榜样,即论文可以找成人合写,或者花钱找枪手代写……这岂非是诱发教育腐败吗? 对于该学生的能力,还需在招生时和高考时见真章。但笔者认为,高考有回避制度,如山东规定,凡当年有直系亲属参加高考的,一律不能担任主考、副主考、监考员和工作人员。 同样的道理,既然张同学参加高考自主招生,吴教授是否也该主动回避呢?要知道,明代凡有父亲做高官的,儿子如若高中,就会受到社会舆论的指责,指责其施加影响。明代历任首辅如张居正、王锡爵等,虽然平时在朝中威风八面,但只要听说儿子考了前几名,就会马上去洗把脸,准备迎接言官们子凭父贵、作弊嫌疑的谩骂。因此,我国的高考招生尤其是自主招生,也该有回避制度。 |
相关阅读:
- [ 06-05]论文不是问题问题是只有论文
- [ 06-05]自主招生设论文门槛,是谁的近水楼台
- [ 06-05]“母女合写的论文”是否经得起检验
- [ 06-05]“母女论文”为何可疑
- [ 06-04]母女联名发论文折射的自主招生漏洞
- [ 06-04]母女联名发论文,惹人怀疑也很正常
- [ 04-16]走红的博士论文 闪烁的民生情怀
- [ 04-07]专家是非莫辩比博士抄袭论文更可怕
打印|收藏|发给好友【字号大中小】 |
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话: 0591-87095151举报邮箱: jubao@fjsen.com福建省新闻道德委举报电话: 0591-87275327
全国非法网络公关工商部门举报:010-88650507(白)010-68022771(夜)