美发店“傍大牌”是一堂生动的法治课

ZARA，国际知名服装连锁零售品牌，在福州市多有分店。可福州开美发店的周老板，近日和这个“国际大牌”抢起了风头，成功抢注了ZARA中英文商标，允许其在美容、美发等行业使用。（5月28日《海峡都市报》)

商标注册实行自愿注册原则，申请在先原则。既然ZARA注册商标时没有涵盖这些范围，他人当然可以依法申请，抢先申请。国家工商总局商标局第一次诉讼，势单力薄的周先生胜诉，很好地诠释了市场经济就是法治经济，法律面前人人平等，不是钱多就可任性，不是势大就可任性。

美发店“傍大牌”成功，仍然得依法行事。记者在中国商标网上查询到，“ZARA”和“飒拉”商标的使用权，大部分都被ZARA公司的母公司“蒂则诺纺织工业公司”注册了，但在第44类，“ZARA”和“飒拉”则被周先生抢注，可应用于理发店、保健、美容等行业。周先生必须依法使用商标，避免经营范围和“大牌”相似，不越界，不侵权，就可有效保护自己。

“傍大牌”三次遭起诉，周先生成功抢注ZARA中英文商标，这说明，法律保护守法者的权益。但商标之争仍可能继续进行，ZARA公司作为驰名商标所有人，仍可以在五年内请求商标评审委员会宣告该注册商标无效，对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年的时间限制。尽管如此，国际大牌没有特权，也只能依法维权，才能最大限度地维护自身的合法权益。

美发店“傍大牌”的商标之争尚未完全尘埃落定，但是它的意义显而易见。美发店“傍大牌”成功，是中国全面推进依法治国，有效保护知识产权的生动写照。对周先生以及后来者也是警醒，可以“傍大牌”，但必须守法，绝不能侵权；在使用商标的过程中，可以做一些广告宣传，更要做精做优，做大做强，以形成一定的市场知名度，与“大牌”公司有效区分。