“传家宝”岂能有借无还

【解开这个死结，先由行政或执法部门介入，顺藤摸瓜，追查所借文物来龙去脉，不放过任何一个细节。万一真陷入了“罗生门”，那就需要进行合理补偿或赔偿。】

据报道，河南安阳滑县王连民家中的两件祖传古董三十年前被镇文化站“借走”，当时约定如果文物被国家保存，会给予经济补偿;否则，会原物退还给他。可是这一“借”就借了三十年，两件“传家宝”却再无消息。多次催问之后，王连民被告知“两件文物找不到了”。

无独有偶。3月份，湖南也有这么一桩新闻:毛泽东当年写给同窗好友邹介圭的私信，于1977年被当时新化县档案馆“借阅”后，再也没有归还，邹家人追讨30余年，至今无果。两家“宝贝”各不相同，命运却何其相似:有借无还，追讨不易。

年代久远、人事变迁，所借文物不知去向，是此类新闻共性，也是当事人惯用的推诿理由。确实，近30多年，社会变革为过去百年未见，堪称沧海桑田。机构变换、人事更迭，当年借文物的单位都可能不复存在，当事人也可能调走、退休乃至过世，追寻起来难度很大。同时，所借文物几经易手，只要有一个环节疏于管理，就有可能造成文物遗失。但是，这只是其中的两种可能，还有一种可能，如王连民所疑，被经手者据为己有，中饱私囊。客观讲，可能性有多大不得而知，至少存在这种道德风险。2010年6月，陕西咸阳就曝出于右任书法作品“被私分”新闻，虽然官方极力否认“被私分”，但也对政府公信力带来了不小伤害。

俗话说，有借有还，再借不难。诚信是立身之本，个人如此，政府更如此。写下借条、立下字据，借了的不还，说过的不算，政府部门诚信何在?缺乏基本道义及契约精神，在群众面前当“老赖”，群众会怎么看，政府形象何在?政府带头失信，教公众如何守诺、社会如何诚信?对所借文物不知去向事件，诚信的做法是:亡羊补牢——尽快给文物主人一个说法，而不是一味采取“鸵鸟政策”，虚与委蛇。解开这个死结，先由行政或执法部门介入，顺藤摸瓜，追查所借文物来龙去脉，不放过任何一个细节，希望挖地三尺，挖出文物、完璧归赵。30年说短不短，说长不长，若真心追查，机会还是有的。

万一真陷入了“罗生门”，找不到所借文物，那就需要采取跟进措施:积极与文物出借人协商，进行合理补偿或赔偿。文物是你借的，也是你丢的，补偿或赔偿都是天经地义，没有什么不妥。老百姓都是通情达理的，只要政府诚意到了，意思到了，相信也能够谅解。总之，就是不能久拖不决，漠视对方权益。

本报特约评论员 连海平