“暗访扫黄”，别把特例当习惯

3月13日下午3时许，记者在甘肃省会宁县交通局暗访时，发现三楼一间门牌上写着“副局长”的办公室门半掩着，透过门缝记者看到一名男子坐在电脑前，聚精会神地盯着屏幕。看到记者推门进来，男子神色慌张急忙关闭屏幕页面。同行的摄影记者发现该男子未关闭的页面上竟然是黄片字样，硬盘中竟存有200多部黄片。(3月15日 《当代商报》)

在作风建设不断加码，群众路线的洗礼已深入灵魂，现实惩戒持续给力的新常态下，依然有官员在上班时间不谋工作，而是打纸牌、看黄片（居然收藏了200多部黄片）。不得不说，这的确够“任性”，受到停职处罚，一点都不冤。但我们在怒其不争的同时，也要哀其不幸----该官员不是在纪委主动出击中被抓现行，而是在记者暗访时被撞到。

该官员被记者抓到看黄片，让人不得不思考两个问题。一是，当地纪委的作风纠察，是否失之于宽。二是，记者视察式的暗访，是否存在“乱作为”、越位作为。对于第一个问题，社会上的争议不大。毕竟，官员敢于开门看黄片，足以说明该地作风建设绵软无力。但对于记者是否“乱作为”则争议较大，有弹有赞。

应该说，记者想通过暗访，来监督基层行政职能机关的工作作风，其本意和初衷都是好的。从效果上看，此次记者的暗访，确实给当地松散的干部作风，打了一针强心剂。而且，公众也乐于看到官员被抓现行，并受到严肃的纪律处罚，以警示干部队伍。但一次成功，并不代表整体有效。这种“打哪指哪”的暗访，并不可取。首先，未得许可，直接闯入官员办公室、查看官员电脑，涉及侵犯个人隐私。其次，也容易扰乱正常的办公秩序，泄露国家机密。试想，倘若官员电脑中，有不适于马上公开的文件，或者正在开视频会议，岂不是干扰正常的行政？再者，遇到“机警”的官员，记者很可能被倒打一耙，有理说不清。

因此，记者暗访扫黄，别把任性当习惯。记者心中应该遵循一个“标尺”。在当地作风松升级到“作风病”时，应主动出击，聚焦四风问题。而作风问题只是个案，还是将暗访权交给纪委。而自己则聚焦群众关切的社会热点。同样，地方纪委更不能把放纵官员的任性当常态，而是要作风问题，认真抓、长期抓、抓长期，保证切实不反弹。唯有如此，才能让“专业的人干专业的事”，记者与纪委各守各的职责。