帮“河南120到三亚”想了N个理由

2月23日，据网友微博爆料称：“大年初五，河南商丘的120急救车出现在海南三亚风景区。”网友称车辆停放在三亚的南山寺，质疑有公车私用的嫌疑。从图片上看，该车的车牌号是豫NPY120。从河南到三亚，到底咋回事呢？记者正在联系有关部门求证。（2月23日《大河报》）

大过年的，记者也真够忙碌的，还要联系一下当地的有关部门，想获悉河南120跑到三亚的真正原因。不过，在假日尚未结束的时候，想获得信息也是挺难的。在暂且还难以获得官方说法的时候，笔者试着按照此类事件的“惯例回应”，帮助假设了N个“河南120到三亚”的理由。

其一，是临时工公车私用。有了事情都喜欢推给临时工，这似乎成了经典的官方回复。城管打了人，是临时工所为；医生开错了药，是见习医生所为；法官到学校为孩子出气，是临时书记员所为；政务大厅有人骂了办事群众，也是志愿者所为。临时工成了替罪羊是尴尬的。当然，这些事件中确实有临时工，问题是临时工和谁在一起，主要人员不仅不是临时工，而且还都是各个部门的领导层。不知道，这次“河南120跑到了三亚”，会否又会听到如此经典的回应呢？

其二，是执行特殊的公务。这种情况也见过不少。比如2013年的时候，南京的一位国土干部开着公车去扫墓，起初官方回应的时候就说是在执行特殊的公务，不是为了祭祖而是为了查看墓地的土地使用情况；比如也是2013年的时候，云南的一辆城管的车子开进了农家乐，起初官方的回应是检查农家乐有没有乱摆摊点的行为；比如2014年的时候，一辆东北某地的法院的车子开进了景区，起初官方的回应是说在抓捕老赖。这些事件都有一个共同的理由，那就是执行特殊的公务。那么，这“河南120到三亚”，是不是也会以执行特殊公务的方式回应呢？而问题是，以上事件最终的调查结果都是公车私用。

其三，是干部的个人行为。对于实在无法自圆其说的事情，我们还会遭遇这样一种回应：经过详细的调查，这属于个人行为，单位并不知情，也不提倡。现实生活中，其实我们遇到很多这样的处理方式。在笔者看来，这种回应更是在玩“丢卒保帅”，丢掉了部分人，就是为了保护单位的安全，是将这种行为与单位摆脱的一干二净。这让我想起来了宁夏的“公车司机的孩子开着公车发生车祸”的事件。当地的回应是：镇政府驾驶员的孩子偷偷开走了公车。问题是，监管哪里去了。“河南120到三亚”，是否也会以个人行为的理由，把单位责任、领导责任撇得一干二净呢？

帮助“河南120到三亚”想了这么多的理由，表面上看都挺合适的，而仔细分析，哪一种情况都难以自圆其说，都无法交代。但愿，这起事件不会以“跨区救人”的理由回应公众，否则的话也就太荒唐了。

当然，最为可怕的是，涉事单位会以“节日期间具体情况不知，到节后再具体调查回复，感谢网友的关注。”因为，这种回应其实也是经典的回应方式。如果是这样的话，可能到了节后，就大事化小，小事化了了。