红包很可爱，肉搏不可取

【对阿里和腾讯来说，在给广大用户和消费者派发红包、发放福利的同时，还是应当更加理智、理性一些，不要斗气，也不要意气用事，而是更多地加强合作，力争使互联网移动支付发挥更大的作用。】

“双11”、“双12”等商战硝烟尚未完全消散，红包大战又开始了。而此次“战役”，与此前的各种“战役”相比，可谓有过之而无不及。

一家要扔出1.56亿元，另一家也砸了5亿元，还都是现金，支付宝钱包与微信之间的春节红包大战昨日又一次火力升级。而手机QQ也跳出来说，将通过两种方式发放共计30亿元红包，甚至新浪微博也表示会直接给用户发放现金红包。对此，业内人士分析，红包大战看上去热闹，背后打的仍是移动支付之战。红包大战对微信和支付宝钱包而言，也是各补短板。（相关报道见2月10日《北京青年报》）

大派红包，对广大用户和消费者来说，当然是求之不得的好事。要知道，这可不是一般的商品打折。商品打折可以玩花样，譬如先涨后折、假冒伪劣等。但红包可都是真金白银，不管最终由企业还是明星买单，用户和消费者拿到手的，可都是白花花的银子，是真正的实惠。

阿里和腾讯进行这场十分惨烈的肉搏战目的何在？毫无疑问，是为了抢地盘、占空间，争夺移动支付空间。因为，极其精明的阿里和腾讯绝不可能无缘无故地派发这么多红包，期间一定会设计诸多条件，让抢红包者心甘情愿地成为移动支付的一员。

在如此诱人的红包面前，有几个消费者会不动心呢？又有几个消费者愿意放弃这样的机会呢？更何况，现在的网上购物狂已经越来越多，而阿里和腾讯既然能够为了抢占地盘付出这么大的代价，在今后的移动支付方面，也一定会推出更多肉搏式的优惠政策。那么，在抢红包的同时，再争夺未来的优惠，何乐而不为呢？最终的结果，多数用户都会成为阿里和腾讯的“双用户”。只是两大巨头会不会设置一个诸如禁止“一女二嫁”的门槛或条款。如果这样，互联网上将出现新的霸王条款。

令人担心的是，如此剧烈的肉搏战，除了给广大用户和消费者带来实惠之外，是否也会带来意想不到的伤害呢？就像淘宝一样，由于“售假”问题，已经给阿里带来了不小的影响，甚至唱空之风也在阿里币上若隐若现。如果两大巨头过度竞争、过度肉搏，有可能会在今后的网络支付安全方面带来更多压力。因为，不法分子也会趁此机会展开疯狂跟进，捕捉作案对象。这无疑又给移动支付安全监管提出了挑战，有关方面能否紧紧跟上，提出新的监管办法和措施呢？阿里、腾讯等具有移动支付功能的互联网企业，又将如何适应这样的变化，在管理上提升，在技术上提高，在工作人员的素质上加强呢？毕竟，两大巨头都是知名上市企业，一旦出现比较严重的问题，对企业的公众形象是会产生很大影响的。

倒是互联网移动支付功能的加强，对传统金融业是一种新的挑战。因为，如果越来越多的消费者选择互联网移动支付方式，大量资金又会转移到互联网“账户”，从而增强互联网金融对传统金融的挑战力，迫使传统金融企业更好地提高服务水平，创新服务理念，提升服务质量，从而更好地为广大客户服务。

即便如此，我们仍然认为，以肉搏的方式进行竞争，是不可取的，是会对互联网移动支付产生负面作用与影响的。作为一种新型业态，还是应当依据市场规律发展，还是要通过加强合作提高支付的水平与质量，依靠过度竞争、恶性竞争发展起来的互联网移动支付功能，留下的风险隐患也会很多，从而给后期的监督、管理、维护等带来极为不利的影响，并对企业形象产生冲击。

一旦竞争过于剧烈，肉搏过于激烈，带给广大用户和消费者的，就不是体验，不是快乐，不是情趣，更不是效率，而可能是压力、麻烦和不安全。如网上购物，在方便广大消费者的同时，其暴露的问题也越来越多，迫使监管部门和企业只能回过头来再进行治理。为什么阿里会和国家工商总局发生纠缠，根本原因也是此前发展得过快、监管得过松所致。如果彼此都能够理智一些、认真一些、到位一些，可能就不会出现今天这样的结果，也不会对阿里在股市的形象产生影响，不会让阿里出现被动局面。

所以，对阿里和腾讯来说，在给广大用户和消费者派发红包、发放福利的同时，还是应当更加理智、理性一些，不要斗气，也不要意气用事，而是更多地加强合作，力争使互联网移动支付发挥更大的作用，对传统银行形成真正意义上的挑战，迫使银行作出改变。