“2014年,国家卫计委发布《关于开展医患双方签署不收和不送‘红包’协议书工作的通知》,要求5月1日起开始实施,结果,我们医生拿着协议跟患者签字后,红包反而多起来了。”北京市人大代表、西苑医院副院长徐凤芹在海淀团当代表们说。(1月24日《北京晚报》) 用协议保证医疗行业的廉洁,照说是与欧美国家契约方式接轨,对于和谐日益紧张的医患关系,相信官方无不寄予期待。但自从推出,就遭到医疗行业的软拒,不到一年,在皇城根下就率先让啼笑皆非的荒唐故事上了议政的台面,这为我们反思饱受争议的“拒红包”协议,再次提供了一个契机。 契约精神是西方文明社会的主流精神,其本质是一种契约自由的理念,是指存在于商品经济社会,而由此派生的契约关系与内在的原则,是一种自由、平等、守信的精神。而我国医疗行业去年上线的 “契约秀”协议是怎样的呢? 还是以北京为例,去年推行协议的第二个月,记者采访多家医院,多持观望态度,许多医生不认可,有些医院干脆不接受记者采访。这一主要约束医生的协议,受到医方冷遇,绝不只是觉悟问题,显然有悖于这一群体自由的意志。 “不好意思,我刚住进来,红包还没准备好,抱歉啊。”递过协议书的医生回答说:“你不用给,我不收。”晚上,红包就送来了。一纸协议,并没有改变医患关系的不平等。地位不平等,你不可能让老鼠相信猫,不管协议是多么公正的文本。 诚信是西方契约文化与中国传统文化的“公因数”,可惜,在一个整体诚信不佳的语境下,你想让医患两方“脱污泥而不染”,特别是让被社会“妖魔化”的医生“天使化”,让仍然处于弱势的患者相信雨后天晴,太一厢情愿了吧。 其实,相对强势的医生,在强大的公众和社会舆论面前,他们也是弱势,而这一纸协议是因为他们中“生病”的少数,让全体医生体验一把 “被治病”的尴尬,使他们更加弱势。在去年全国两会上,原卫生部副部长黄洁夫也曾表示:“如果让我签字,我就不会签,这是对医生尊严的侮辱。” 想通过一纸协议就约束住具有“红包”往来惯性的医患双方,对于缺乏契约文化的中国人来说,无疑于画梅止渴。这种生硬的方式又深深伤害了多数医生内心尚存的道德感。媒体如果能探究到协议引发啼笑皆非的另一面——患者,有可能是更多的无奈与沉重。 “比如让政府官员也和下级签不收贿赂的协议,你干吗?” 徐凤芹不仅指出了政府部门治理行业不正之风的置身度外,居高临下,还让人联想到,“协议”失效的背后,政府对医院的投入、对医生的关心到位了吗?如果政府在医疗公共事业上的承诺没有兑现,医生似乎没有什么充分理由签下这“屈辱的协议”。 在依法治国的强劲东风之下,契约之类的法律方式应该大力推进,但如果不从整体体制机制切入进去、深化改革,你就是再庄重的宣誓仪式、再严肃的铮铮承诺、再规整的互律协议,都有可能成为流产的法治和作秀的道德。 |
相关阅读:
- [ 01-26]签拒收协议,红包少了还是更多了?
- [ 01-06]“11名常委9人贪”不全是红包的问题
- [ 12-30]严禁收受微信红包彰显反腐网络化
- [ 12-22]“嫁女儿给老人红包”是物质精神双重关怀
- [ 12-15]让红包来得更猛烈些吧
- [ 12-10]如何保证医生不收红包
- [ 12-04]教学生收红包的医生不仅是自我举报
打印 | 收藏 | 发给好友 【字号 大 中 小】 |
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327