雾锁京城,等风而至。在最近有关空气质量的讨论中,有媒体援引古代气象志为雾霾寻找历史依据,认为“自古有之”,最早可以追溯到元代,而到了明代“每隔几年便会光临京城一次”。这篇文章给不少网友造成一种印象,即是对人类活动影响的“开脱”。(10月17日《南方都市报》) 面对雾霾轮番轰炸,媒体贩卖“元代霾”,初衷未必是卸责,却也难免落得一片民意反弹声。据说,《元史》的记载称,1329年阴历三月,由于前年冬天没下雪,春天又乏雨水,导致“雨土,霾”。 一篇文章,弄得民意沸反,这是很有意思的一个现象。早在2014年,学者于丹也曾因为一条有关雾霾的微博惹得一身骚:“关上门窗,尽量不让雾霾进到家里;打开空气净化器,尽量不让雾霾进到肺里;如果这都没用了,就只有凭自己的精神防护,不让雾霾进到心里”。公共环境问题,被偷换成私人心性体验,用网友的话说,“也是醉了”。 前几天,一场来势汹汹的雾霾,让京津冀再度遭遇“心肺之患”。彼时恰逢南美双雄在鸟巢打比赛,两国球员怨声载道,罗比尼奥痛斥,“嗓子难受,呼吸困难,像吸入了浓烟。”更有哗众取宠的媒体,将之称为“聚众吸毒”。 加之公众依然记得——去年全国“两会”期间,钟南山院士回答中国治理雾霾需要多长时间之问时,给出“10年”的答案;今年记者再次询问相同问题,钟南山表示,“会比英国治理得快”。那么,英国治理雾霾花了多少年呢?有资料说是20年,有说是30年,总之,是比“10年”要翻番。最近,多地环保局局长在接受媒体采访时表示,造成雾霾的污染源他们“管不了”。凡此种种,纠结在一起,“元代霾”之说,不过是一碗意淫好天气的心灵鸡汤。不然,又怎样? 环保法修订案草案历经四审,于今年4月24日经十二届全国人大常委会第八次会议表决通过,将于2015年1月1日施行。有人说,这意味着“重典治污时代”的真正到来。不过,去年出台《大气污染防治行动计划》时,也曾乐观预判,“重典治污时代”已经到来。真来还是假来,公众有点懵。倒是重霾隔三差五探访,长短效机制,躲猫猫去了吗? □ 邓海建(江苏 市民) |
相关阅读:
- [ 10-20]为何要在雾霾中跑北京马拉松
- [ 10-16]农民为什么年年烧秸秆?
- [ 10-14]告别低端产业链才能摆脱雾霾
- [ 10-14]要让人们看到治理雾霾的切实行动
- [ 10-14]雾霾天应急不力暴露治污惰怠
- [ 10-13]警惕雾霾“常态化”麻痹治理意识
- [ 10-11]“根本管不了”既是实话又是谎言
- [ 10-11]教育生态恶化比雾霾天更糟糕
打印|收藏|发给好友【字号大中小】 |
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话: 0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00)举报邮箱: jubao@fjsen.com福建省新闻道德委举报电话: 0591-87275327