“应该取消‘十一’黄金周,将国庆节的法定假日调整为1天。”清华大学某专家的高论引发激烈争议。(9月25日《中国青年报》) 专家立论基础有三:首先,造成短期成本剧增、公共管理费用增加、景点破坏等问题;其次,对旅游业贡献不大;第三,绝大部分国家国庆节只放一天假。 第三点显然是偷换概念,国庆节只放一天假,不等于取消黄金周,日本、韩国都有黄金周,与国庆节并存。 不设黄金周,同样有高峰,比如英国,大多数人将旅游计划安排在七八月间,而每年4月美国华盛顿樱花节,照样人满为患。相反,日本黄金周拥堵不多,因40%的人出国旅游。 可见,仅翻经济账,黄金周也许并不那么重要。有了它,对旅游业助力有限,没有它,天也塌不下来。 期待黄金周,是因为它保障了普通劳动者休假的权利,“带薪休假”再“科学”,一直落实困难,如果政府不画出这道线,普通人拿什么去博弈? 中国正在从传统社会向现代社会转型,权利是个敏感话题,因头绪繁多、错综复杂,稍有不慎,就可能引发动荡,所以才要稳字当头,不能今天有利用价值,立刻就出新政策,而明天不需要了,又说撤销就撤销,如此来回折腾,除了捧红几个专家,意义何在? 任何一个举措,都会产生正面效应和负面效果,只想正面的,拒绝负面的,事实上不可能,关键看能否通过社会的方式加以微调,使其正面效果最大化,而负面效果可控。这就要求学者们不能呆坐在办公室里拍脑袋、玩概念游戏,只靠调查数据来搞图纸作业,而是真正深入到百姓中去听听意见。既然黄金周已实行这么多年,国际经验也非绝对行不通,为何一定要妄言废立?一定要耸人听闻呢? 成为名人,绑架公意,或者很有专业成就感,可这对社会有何建树?按清华大学这位专家的意见,有负面效应就该一律斥革,那么从“自行车污染比汽车高”,到“北京房价应该30万/平米”,这些“高见”又怎么说呢?这样的专家不要也罢。 |
相关阅读:
- [ 09-26]“赖”住黄金周能否“逼”出带薪休假
- [ 09-26]让节日回归本来的意义
- [ 09-26]黄金周依赖症
- [ 09-26]是否有必要“保卫黄金周”?
- [ 09-17]全国假日办为何不受人待见
- [ 09-17]从假日旅游走向国民旅游
- [ 09-16]全国假日办被撤销,看点在哪?
- [ 05-27]看到公务团减少后的商机
打印 | 收藏 | 发给好友 【字号 大 中 小】 |
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327