上合组织并不是“反西方联盟”

在刚刚闭幕的杜尚别峰会上，上海合作组织正式打开扩员大门。然而，面对这一发展必然趋势，一些西方媒体再次凭空臆想出种种矛盾和冲突，极力渲染上合组织与美国、北约的“对抗性”，甚至将其称为“亚洲的反美国、反西方联盟”。

经过13年的发展，上合组织的国际威望和影响力越来越大，无论是成员国还是非成员国，对于这一区域合作组织都给予了高度关注。一个鲜明的例证，就是一年一度的领导人峰会——不仅是上合组织发展的指向标，同时也是外界观察欧亚地区动向的瞭望台。面对越来越多国家希望加入的强烈愿望，本次峰会正式出台扩员法律文件，由此成为上合组织发展史上具有里程碑意义的一件大事。作为一个秉承开放包容方针的组织，吸收新鲜血液既是自身发展壮大的需要，也是发展达到一定阶段后的必然选择。但是，一些西方国家和媒体却不这么认为，基于上合组织的非西方性质，基于中俄两国合作的世界意义，他们更多从西方秩序挑战者的视角看待上合组织，习惯性地将其与“亚洲的北约”联系起来。

北约是一个西方国家军事联盟，在冷战时期是个名副其实的“反东方联盟”。而上合组织与其有着本质区别，因为《上合组织宪章》规定了该组织不结盟、不对抗、不针对其他国家和组织以及对外开放的性质，而从未规定成员国承担相互提供军事援助的集体安全义务；因为上合组织以维护地区安全稳定为己任，主要任务是打击地区内“三股势力”，尊重他国的独立、主权和领土完整，不存在国家之间、国际组织之间的对抗；因为上合组织特别强调联合国在国际关系中的核心协调作用，特别强调“互信、互利、平等、协商、尊重多样文明、谋求共同发展”的上海精神，既不会撇开联合国自主行事，也不会武装干预不同文明国家。一个是旧时代东西方对抗的产物，一个是新时代地区安全合作的产物，将两者混为一谈，要么是滑天下之大稽，要么就是别有用心。

显然，某些西方国家和媒体不是因为缺乏专业知识犯了类比错误，而是故意为之，故意用北约的军事联盟性质去“度量”上合组织，故意制造出一个反西方的“亚洲的北约”。对于一些固守冷战思维、对抗思维、零和思维的国家来说，世界上总是存在着一些“假想敌”，它们总是戴着色眼镜看待国际问题，习惯用竞争取代合作，习惯用武力谋求和平。在这些国家和媒体看来，上合组织已经表现出非常强大的竞争力、影响力和潜力，同时因为中俄两国一直被视为西方国家的两个战略对手，因此以中俄为“发动机”的上合组织，也就自然而然会被视为针对西方、针对北约的国际组织。实际上，这不过是西方世界的传统心态罢了，不甘心自己“领导世界”的地位遭遇挑战，不容忍出现一个能够抵消其影响力的国家和组织。与此同时，一个不断东扩的北约，一个对抗性的北约，也“迫切需要”上合组织这样一个“假想敌”，以维持这一冷战产物的继续存在，并获得更大程度的发展。

上合组织是一个促进地区安全、稳定，反对恐怖主义、分裂主义和极端主义，促进地区共同发展繁荣，多领域的、政府间的区域合作组织。它从来不寻求对抗，它的旗帜是和平、合作、开放、不结盟，它不是一个反美组织、反美俱乐部，也不是一个反西方的联盟。形势在发展，时代在进步，无论是国家还是媒体，都不能身体已经进入21世纪，而脑袋还停留在冷战思维、零和博弈的旧时代。