这是一起普通的债务纠纷,经沭阳县法院审理后去年底达成调解,被告人李某欠原告汪先生肥料款437610元。李某被带到县法院执行局,汪先生希望法院对其执行司法拘留措施。第二天,汪先生致电王法官询问拘留执行情况,对方告诉他,李某在送往拘留所的过程中“遇到了障碍,个人不能左右”,不得不放人。(9月1日 人民网) 一起普通的债务纠纷,却因为一个“神秘电话”,而显得扑朔迷离。“欠债还钱,天经地义”,被告人李某多次“爽约”,原告向法院申请对其执行拘留措施,以防李某潜逃。令人没想到的是,李某在被执行法官送往拘留所的过程中,被一通电话“拯救”了。过后,原告询问释放李某的原因,法院方面却只说“遇到了障碍,个人不能左右,不得不放人”。这样的说法实在像极了“权钱交易”,也难怪原告会将此事公诸于众。 那么究竟是谁打了这个电话?其背后又有哪些不可告人的“秘密”呢?对于此事,沭阳法院的答复也很值得“玩味”,答复称:“县法院认为李某暂不符合司法拘留条件,故暂未对李某采取拘留措施。”这就奇怪了,李某欠债不还且多次失信,为何不符合拘留条件?如果真的不符合拘留条件,又为何早不说,晚不说,偏偏在李某就要被送往拘留所的路上说? 当前,“老赖”的广泛存在已经成为了经济社会的一种痼疾,严重影响社会的和谐稳定。根据最高人民法院的统计显示,70%以上的被执行人存在逃避、规避甚至暴力抗拒执行的行为。因此,建立健全惩戒制度,压缩恶意逃债者的生存空间,已经成为了人民法院执行工作的重中之重。这就要求各级法院都能切实负起责任,更要避免一切权力干预。 对于放走“老赖”的沭阳法院,并不是简单的在网络回应就可以了,而是要彻底将事件的来龙去脉告知公众,并严查背后有没有权力干预的现象,严肃处理违纪人员。个人失信将会受到“信用惩戒”,法院失信也应受到法律的严厉制裁,这才是“依法治国”的应有之义。 |
相关阅读:
- [ 08-20]乡镇政府不能总当“老赖”
- [ 06-19]无法可依自行曝光老赖有风险
- [ 05-14]闹市晒“老赖”,仅是“毛毛雨”
- [ 04-14]南京闹市大屏“晒”得死老赖吗
- [ 01-20]惩戒“老赖”须各部门合力亮剑
- [ 11-21]政府成“老赖” 公权形象何处寻
- [ 11-11]地方政府欠债不还也应入“老赖名单”
打印|收藏|发给好友【字号大中小】 |
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话: 0591-87095151举报邮箱: jubao@fjsen.com福建省新闻道德委举报电话: 0591-87275327