历史建筑被拆 多少疑问需讲清

“苍霞片最美的红砖西式四合院被拆成狼藉一片，民国青砖街铺被拆光了……”前日，福州网友“小飞刀”发出的这条微博被热转，转发评论者不乏国内知名人士。微博内容之所以引人注意，是因为苍霞片属于上下杭历史街区。它是与福州三坊七巷、烟台山同样位于市区中轴线上的历史街区，是近代福州的商业中心和航运码头，有“福州传统商业博物馆”之称。（8月29日《海峡都市报》）

《上下杭历史文化街区保护规划》已经明确将包括中平路100号“邱德康烟厂”、143号“顶级饭庄浣花庄”在内的29处建筑，参照历史建筑予以保护。而《规划》终究没能扛得住“权利病”，最终成了一纸空文。笔者有一肚子的疑问，想对当地政府相关部门问一问。

一问，街道知情不知情？

中平路一带在2013年作为宗地2013—41号出售，但土地拍卖的要求中明确指出，苍霞是历史地段，对土地的使用明确要求“中平路与青年横路沿线建筑按原风貌修缮、改善、整治、更新”已有令在先，为何四合院被拆成一片狼藉之时，当地街道、城管等不闻不问？究竟是被“蒙在鼓里”，还是对问题选择性无视？这个问题政府相关工作人员别“拎不清”。

二问，拆迁办为啥底气这么硬？

拆迁列入《保护规划》的建筑毫不手软。殊不知，《中华人民共和国城乡规划法》第九条规定，任何单位和个人都应当遵守经依法批准并公布的城乡规划，服从规划管理。第六十九条规定，违反本法规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任。不知拆迁办作为城建相关部门之一，究竟是不知有明文法律还是明知违法却“偏向虎山行”？

三问，监管为何落了空？

县级以上人民政府及其城乡规划主管部门对城乡规划编制、审批、实施、修改负有监督检查的责任。而历史建筑被拆的上了微博，引发热议，甚至已然引发报纸的持续关注。监管部门却已然“风平浪静”，却不知是对违法行为的“无动于衷”，还是没把工作职责当成事情？

文化保护诚然是全社会的共同责任，地方政府理应当仁不让地承担起引导、示范的作用。如果有些问题不等公众追问，而能在夜深人静之时，多些扪心自问，又怎会留下这么多话柄！