星级式学生宿舍背后的教育错位

“房间面积45平方米，带有花园阳台，卫生间更宽敞，配有马桶。目前，宽带、空调、固定电话都已陆续到位……”5日，武汉生物工程学院新学生宿舍的样板间效果图，在微博甫一亮相即遭网友疯转。“好温馨，有家的感觉。”“这绝对是最豪华寝室呀！”网友们议论纷纷。校方表示，新宿舍9月份就会投入使用，“效果图绝对实事求是。”（8月6日新浪网）

这张新生宿舍的样板间效果图一经摆上网，立即引得网民广泛的关注与讨论。有人认为“绝对称得上是最豪华寝室”，如此三星级般的生活环境给人一种“家”的温馨感，也有人质疑效果图是否含有水分，含有浮夸的成份？但不管这张效果图含有水分或浮夸的成份是真还是假，都不是笔者今天想说的重点。真正值得关注的，是星级式学生宿舍背后暴露的教育错位。

表面上看，45平米的房间，自带花园阳台，卫生间标配马桶，宽带、空调、固定电话等现代化设施一应俱全，更有甚至，席梦思单人床、专用电梯应有尽有，如此精致的装潢的确够气派，够“高大上”，这也难怪网友戏谑其为“三星级标间”。这不仅能给离家万里的外地学子以家庭的归属感，也体现了校方无微不至的关心和人性化管理。

然而，就笔者看来，高校倾力打造星级式学生宿舍，恐怕只是看起来有点儿美。其一，星级式学生宿舍，会在学生之间凸显贫富差距，滋生盲目攀比的心理和不良的学风学品。毋庸置疑，来自全国各地的大一新生，家庭背景自然不尽相同，贫富程度也参差不齐，虽然其中不乏达官显贵、土豪多金者，但仍有相当一部分学子来自工薪阶层，甚至是农家子弟。这是客观存在的事实，也是校方不得不面对和考虑的问题。退一步说，即便校方倾力打造星级式学生宿舍，只为给学子营造一种家庭的归属感，只为给他们提供更为舒适的学习和生活环境，但最后有能力购买这种星级式服务的，恐怕只有少数家境相对殷实者。因为高达2400元一年的收费标准，对家庭相对富裕的学生来说，可能只是父辈们眼中一瓶高档酒或一条高档烟，但对家境贫寒的学生来说，则就意味着举家牙缝中挤出的一年的收入。从这个角度来说，不经意间被“贫富”标签化的星级式学生宿舍，已经成了财富的象征，可能会让少数入住者产生心理上的优越感，相对地，会让未能入住者自惭形秽，产生自卑感。这就势必在学生之间滋生盲目攀比的心理和不良的学风学品，不利于和谐学术氛围的养成。

其二，星级式学生宿舍，有违物质社会中艰苦教育的主流教育观。“生于忧患死于安乐”。随着物质文化生活水平的提高，不管是生活、学习还是工作环境，相较于以前，条件都已明显地改善和提高。如此优越环境下成长起来的青年一代，“艰苦朴素”“吃苦在前享受在后”的思想观念与意识，不可避免地有所弱化或丢失。作为一级教育单位，高校理应担负起匡正学生艰苦意识教育的社会责任，然而打造星级式学生宿舍，恐怕只会让学子们愈发地贪图享受，套用一个网络热词“死得快”，经过四年的大学深造，到头来可能本事没学到多少，一身好逸恶劳、贪图享乐的臭毛病倒是不少，在人生的考场多半会“死得更快”。

所以说，星级式学生宿舍，虽然不失“高大上”，但恐怕只是看起来有点儿美，不单会凸显学生之间的贫富差距，滋生盲目攀比的不良之风，影响了学风学品，还会暴露教育错位的弊端，在学子中丢失了艰苦朴素的教育意识和主流教育观。