“冷暖自知”

超强台风“威马逊”肆虐海南，受灾群众320多万，超全省人数三分之一。紧急时刻，中国红十字基金会发起赈灾计划，结果却“意外”地又陷入了舆论危机。救济受灾群众反遭吐槽，究竟是红十字会决策失误，还是批评者陷入了习惯性质疑？

这场舆论风波，始于台风“威马逊”过境后，琼粤桂三省区受灾群众在水电中断的情况下等待救助，而运往灾区的物资中，赫然出现了红十字会调拨的几千条棉被和夹克衫。

红十字会迅速成为舆论靶心。台风灾害突袭热带地区，慈善组织在高温之下“送温暖”，而非提供夏日急需的凉席、毛巾被等，显然超出了一般人掌握的生活常识。曾与红十字会多次交锋的＠落魄书生周筱赟，更是将此行为调侃为“存货太多，换季甩卖”。众声喧哗之中，红十字会再次遭到“效率低下”“人浮于事”等指责，有网友甚至发出了“取消红十字会”的情绪化论断。

舆论紧逼之下，中国红十字会总会赈济救护部副部长杨绪生在接受＠新京报采访时回应，“发棉被这是我国救灾的传统，夏天发棉被看着奇怪，其实是救灾的常态”。按照杨绪生的说法，发放救灾物资的原则之一是“发挥尽可能多的功能”，而棉被能铺能盖、用途广泛——“现在虽然天气热，但存在昼夜温差，这次灾区群众多集中在农村地区，有老人、小孩、孕妇等体弱人群，他们需要被子。”

这样一番解释，不能说没有根据，但仍难以一下子打消批评者的疑虑。事实上，自“郭美美事件”之后，关于红十字会的舆论似乎呈现出了“逢红必疑”的倾向——几乎所有与红十字会相关的新闻，都会被网友劈头盖脸地痛骂。一些对红十字会的赈灾行为口诛笔伐的网友，并不探究灾区百姓是否真的需要棉被，似乎只是简单地调侃宣泄。面对这种情绪，央视评论员＠王志安扮起“理中客”——“红会需要监督，但没必要逢红会必反。”

一片口水之中，网友＠邓超明感慨说：“灾区是否需要送棉被和夹克衫，还没有详细了解具体情况就开批，这是极不负责任的。据现场的媒体验证，当地确实有些地方晚上需要棉被。当然更多地方需要食物、药品、饮用水、凉席等。”

围观者的口水仗再激烈，都不及灾民的发言有价值。“因为昨晚没有盖被子，孩子都发烧了，我们真的非常需要大家来帮忙。”当地媒体＠南海网记者的采访见闻，与网上的吐槽形成了鲜明对比。事实上，冷暖自知，灾区是否需要棉被，灾民们最有发言权。慈善组织在启动赈灾前，应该更充分细致了解灾民们的需求，厘清轻重缓急再行动；媒体记者该做的则应是赶赴现场，实事求是地传达灾民声音。

当然，也不能说这场争论就完全没有必要、没有价值，其背后“暴露”的是我们太多人仍缺乏防灾救灾常识，正如杨绪生说的，“我们觉得，对于红会这种监督和关注也是好事，最起码让大家都知道了‘灾区夏天也需要棉被’这个常识。”缺了就要补，不只是红会等负有赈灾救灾责任的部门，包括媒体和有责任心的网友，都可通过各种契机、途径、方式大力普及防灾救灾常识。若能如此，也算是这次争论风波带来的“意外收获”。

“台风过后救灾要紧，别让棉被抢了救灾的风头。”新浪专栏“今评媒”着重标示的这句话，此刻值得争论中的所有人细细品味。“一场台风似乎令海南回到了解放前，满目疮痍。若不是红十字会夏天送棉被的行为，也许大家根本不会注意到，那个大家特愿意去旅游的地方，已经伤痕累累。媒体上、微博上相关的信息很少，请大家关注海南灾情，支持海南。那里毕竟是我们自己的家园！”热衷公共发言的＠老徐时评也建议把“焦”对准灾害中的受灾者。

确实，破坏力极强的“威马逊”已渐渐远去，但漫长、艰巨的灾后重建才刚刚开始。既然争论已告一段落，我们接下来更应把关注点放在灾区重建上。在网上争得面红耳赤的网友们，不妨也试着做一些力所能及的善事，包括利用自己的影响力（现在很多人都有自媒体）普及防灾救灾知识，用行动“温暖”同胞。