围殴儿童致死背后的情法冲突

6月28日下午，河北一8岁男童晓辉遭11名同学围殴致死，涉事同学均不满14周岁。警方披露称，打人的几名同学当日因闲来无事在村内找人打着玩儿，恰好碰到晓辉便将其强行叫走并殴打。据了解，晓辉6岁即遭母亲遗弃，父亲在外打工，平时在校内常遭高年级同学欺负。（7月9日《京华时报》）

被害人年仅8岁，却惨遭11名同学的围殴，并导致了死亡结果的发生。根据警方的说法，这些涉事学生是故意打人玩儿，与被害人之间并没有什么矛盾和纠纷。问题在于，被害人已经死亡，11名行为人却因为客观原因不能承担刑事责任，这的确令人感到悲愤难平。

诚然，根据法律规定，“已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。”这也就意味着，未满十四周岁的犯罪行为人，都是不负刑事任的。问题在于，即便法律规定明确，但却不能契合公众的内心呼声，处罚过轻成为了很多人的直接感受。

在此，法律与情理出现了冲突，法律的清晰规定下，犯罪行为人可以因年龄较小而不承担刑事责任。但是，如果在公众的情理视野中，殴打他人致死，却可以逍遥法外，让人不禁对法律顿生失望。况且，每个人都知道，即便11名行为人的家长要承担相应的民事责任，如果出现难以履行的情况，赔偿也只能面临着“法律白条”的尴尬。

其实，之所以在14周岁以下不承担刑事责任，原因就是考虑行为人的主观认知、思想认识以及身体生理等，在这个阶段还处于不成熟状态。但是，随着社会的发展，如今的未成年人在身体心理等方面，已经与之前的状况不同。比如，近几年来，很多强奸案件中，行为人都是未满14周岁的未成年人。那么，在此情况下，如果因为未满14周岁而不承担刑事责任，肯定让公众感到不合理。

坦白而言，当公众的内心的情理与法律规定出现冲突，就有必要反思法律的短板和不足之处。诚然，未满14周岁的未成年人应该得到保护，但是并不需要一定要免除其刑事责任。该群体中的很多未成年人，心理和身体都已经趋于成熟，对于自身行为可能产生的后果，应该有个清醒的认识。在此，14周岁以下的犯罪行为应该在较轻的幅度内，承担一定的刑事责任，从而对他们起到警醒和提示作用，这并无不可。

说到底，对于某些暴力行为，如果只是因为年龄偏小，而得到法律的照顾和恩惠，就不能威慑暴力行为的产生。因此，法律应该在受害人与行为人之间找到利益平衡点，不能让被害人的利益倾向天平的下端，这才是法律正义与公平的应有之义。