我们该如何“消费”明星？

这几天新浪微博非常热闹，一些很有争议的话题不断被推上热搜榜，如“谢娜应该向黄多多道歉”、“章子怡爆粗回应恶搞”等等，热点人物加上有争议的话题，各路观众迅速站好队、排排坐，磕着瓜子吹着冷气，你一言我一语、指指点点，一个口水横飞、充满负能量的舆论场瞬间形成。当然，微博从来都不缺热闹。

去年以来，“爸爸去哪儿”的大获成功让国内的各个电视台都将目光瞄准了韩国的综艺节目模式，一时间，娱乐圈的各路爷爷、姐姐、少年、爸爸、孩子不是在旅行，就是在旅行的路上。很多节目好评如潮，我们都爱坐在电视机前，跟着镜头去看明星展现出跟普通人一样的性情，在人为设置的窘迫里展现出人性的光辉，当然我们也爱看他们的豪宅，他们是普通人，但是他们有更优渥的物质条件甚至是相貌，这些都像是一个成人童话，我们需要这种美好，毕竟，如果没有童话，世界的面目就太可憎了。

另一方面，诸如微博之类的自媒体实现了观众与明星的直接交流。观众不再像以前只能坐在电视机前一味接受媒体灌输的事实与看法，社会的进步、开放的舆论环境、多元的价值观让观众从不同的角度来解构明星的形象与行为。在观众眼里，明星不再触不可及、高高在上：顺意的时候，会翻开微博去夸他们卖萌；不合心意的时候，也跑去微博，轻则嘲笑重则辱骂，更不乏把明星惹急了对骂的案例。

面对公众与明星越来越多的骂战，面对微博动辄的“道歉”、“滚出”，到底该如何消费明星成为一个值得思考的问题。

传播学家梅洛维茨认为，电子媒介能促成原来不同情境的合并。如果明星在舞台上、作品里展现的是公共情境里的形象，在生活里、亲人面前是私人情境的形象，那毫无疑问，在真人秀和微博这样的媒体形式里，他们本该界限分明的形象被模糊了；换句话说，节目要求明星走下舞台，展现他们普通人的一面，而观众还是用舞台上完美的标准来对他们的行为进行道德评判。所以，越来越多的明星因为性格瑕疵、无伤大雅的行为招来观众的嘲笑、吐槽甚至是辱骂。人性是平等的，明星因为他们的才华、相貌获得了远高于常人的成功，可他们的性格并不会因为明星的头衔而瞬间高贵起来，而现实是我们既想享受明星的真实，又不接受他们的不完美。

很多人认为明星因为巨大的回报，他们的私生活就该被消费、被八卦，可是至少我们在消费他们的时候能多一点善意和宽容。过度拔高的道德批判，简单粗暴的“贴标签”、“污名化”，伤害的不只是公众人物的形象，更污染了我们的网络空间，浪费了社会的舆论资源。分歧与异议不可避免，但至少我们都应该心存善意，不管是在网络的虚拟环境还是在真实社会。