直通屏山 | 福建 | 时评 | 大学城 | 台海 | 娱乐 | 体育 | 国内 | 国际 | 专题 | 网事 | 福州 | 厦门 | 莆田 | 泉州 | 漳州 | 龙岩 | 宁德 | 南平 | 三明
您所在的位置:东南网>西岸时评>最新原创> 正文

转基因需要辩论式的科普

2014-06-20 07:24:30谢伟锋来源:东南网责任编辑:林锦我来说两句
分享到:

近日,崔永元发出了《和柯炳生聊聊》的文章,向农大校长柯炳生隔空喊话要就转基因话题进行辩论。昨天,作为事件的双方,崔永元在接受北京青年报记者采访时表示,之所以喊话是源自柯炳生两次都在抨击自己的纪录片,是对自己职业很大的侮辱。(6月19日 《北京青年报》)

转基因食品领域就该多些公知、精英们展开博弈式的辩论。因为,我们已经被转基因食品搞得草木皆兵。一次,笔者去菜场买菜,当我尝试着要买些糯玉米解馋、圣女果来补充维生素时,却被太太义正言辞地制止了。问之理由,答曰:“专家说了,这些都是转基因!”

玉米、圣女果都是转基因?在我的印象中,至少存有圣女果不是转基因的专家解惑。怎么各种逻辑概念落在老百姓这个层面上,却可以有南辕北辙的解读。好在,崔永元时不时以转基因食品为“假想敌”,间接地普及了这方面的知识。而他和方舟子的论证也恰逢其时。虽然,那次的辩论并没有从科学的角度剖析讲理,但是动静之大,以至于兼听则明偏听则暗的围观者们,仿佛受教了一次“百家讲坛”的洗礼。

柯炳生接力方舟子,崔永元再接“战帖”,看起来火药味挺浓,其实都是抱着辩证法来“说三道四”而已。有持意见的围观者对其他看热闹的围观者说,“瞎凑什么热闹,你们哪个真正读懂过转基因的书吗?”当时,笔者顿时汗颜——我要有那个智商,何苦于玉米、圣女果是否转基因都傻傻分不清楚。转基因理论的晦涩,又与公众想要对它的了解迫切度成正比。在解读困难的情况下,就应该由精英们来为我们做科普。

人民日报披露转基因食品名单,想必是读懂了大众的关切。这在大程度上是由崔永元们捣鼓出来的。而这次,柯炳生从农大校长的角度出发,他说得话未尝没有道理。大量进口的粮食,放在夏粮“十连增”的背景下,似乎变得无足轻重。然而,粮食安全的弦却一直都没有松过。而水资源的匮乏和人力成本的高涨,都在倒逼着科学生产力寻找着“第二战场”,而这战场的开辟者是不是转基因食品,现在来看的确还是个未知数。

而对于崔永元来说,长期高涨的人气以及担当的形象,让民众对于他更偏向好感。崔永元赴美拍摄的那段“转基因食品之旅”倒是没有看过,然而他的观点确实很入乡随俗:美国转基因的法律和技术都已经成熟,但谁能保证这些到了中国之后,就不会橘逾淮为枳?

因此,转基因食品在中国当下的地位十分尴尬。一边是有可能要扮演粮食未来世界中的重要角色,一边却要承受中国老百姓的强烈质疑,就连超市的玉米油都以“非转基因”为招牌。何去何从,依然是个未知数。而政府在这其中的角色也并非是定海神针,在公说婆说都有理的柴米油盐中,是站出来一锤定音还是不置可否,这些,都仍有悬念。

打印|收藏|发给好友【字号
心情版
相关评论
今日热词
更多>>福建今日重点
更多>>国际国内热点
关于我们| 广告服务| 网站地图| 网站公告|
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号( 闽ICP备05022042号) 互联网新闻信息服务许可证 编号:35120170001 网络文化经营许可证 闽网文〔2019〕3630-217号
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话: 0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00)举报邮箱: jubao@fjsen.com福建省新闻道德委举报电话: 0591-87275327