民警用车居然是套牌，到底几个意思？

北京车主李明（化名）拥有一辆牌号为“京P003W6”的奥迪轿车，然而他意外发现，保定市曲阳县恒州派出所一名工作人员驾驶的一辆黑色丰田花冠轿车，竟然和他挂着同样的牌号。（6月17日《法制晚报》）

此新闻倒是有点儿奇葩，奇葩之处并非在于套牌车的“相撞”，而在于使用套牌车者的身份，居然是派出所民警。其堂而皇之地在河北保定用上了北京的车牌，令人哭笑不得。

当记者问及派出所内其他工作人员时，工作人员很自然地回应“没看到他的车”。记者趁机问是不是那辆京牌的黑色丰田花冠？工作人员点了点头。可见，他们早已习惯了套牌车与车主的身份匹配。这至少说明，此车套牌非一日之时。

我们暂且抛开《道路交通安全法》中有关伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、驾驶证等处罚规定不说，单凭这一事件中，套牌车的主人是民警这一事实，就足以让我们感到困惑与纠结。处置套牌车的执法部门是公安机关的交通管理部门，而身为公安队伍中的一员，该套牌车主不可能不知道这种行为的恶劣，更不可能不清楚套牌可能会给真牌车主带来损害。

那么，又是什么驱使该派出所工作人员淡定自如、心安理得地知法犯法使用套牌车呢？

首先，警察的身份或许是其中一个重要因素，这件“外衣”足以蒙蔽自己的枉法行为。其次，使用套牌车方便自己“行事”，无论是违背中央八项规定还是警察条例，都可以有效地规避民众的监督。毕竟，车牌是套的，即使出了事儿，“账单”自会由真李逵去买。再者，即使被曝光，亦可找个方便办案的理由，搪塞了之。

但是，无论出于什么目的和理由，派出所工作人员知法犯法使用套牌车，事件的恶劣影响已经远远超出了使用套牌的本身。我们不禁要问，套牌从何而来？若是缴获所得，那当地公安部门对于办案中的物证管理是否存在漏洞，背后是否涉嫌挪用、侵占没收物品等违规行为？车牌是假的，那么该车是否也非正常途径所得？如果仅仅是该派出所工作人员的一时兴起，那么是否存在包庇造假车牌团伙之嫌？

世间事，怕认真。真民警用套牌车，虽仅涉违法使用套牌，但当地部门该“小题大做”，深挖背后的根源问题，看看是否还存在着其他违法违纪行为。别让个别执法者的形象影响整个执法部门，更不能让个别执法者的荒唐，辜负了民众对地方政府公正廉洁的期待。