“收百罚一” 惩处太轻了吧？

物价局文件上收费标准写的是900元，但学校公布的公示牌却写1400元。近日同安区两所民办学校因违规收费被厦门物价部门查处，吃了罚单。由于这两所民办学校违反相关规定，根据规定，同安区发改局已责令这两所学校退还多收学费共计787500元，并各处罚款5000元。（6月10日《海峡导报》）

所谓的罚单很“骇人”——各5000元，两所学校也就一万元，知道多收的学费是多少吗——787500元，处罚仅为1.26%，如此畸低的违规成本恐传递出信号：没查，盆满钵盈；被查，“罚酒三杯”，这样的多收费，不收白不收！“办学成本一直上涨”，但既然物价局核定了标准，自有一套成本核算，如果实在不够，也该走正当渠道。比如给学生提供午餐、接送学生等，另有一套收费的规定，怎么可以张冠李戴，胡收一通？

每学期多收500元，超物价局的标准多达56%，只有严厉处罚，才能以儆效尤，而不是略施薄惩。

众所周知，一些学校的家长虽对乱收多收深恶痛绝，可担心孩子被穿小鞋而不敢举报。如此，乱收多收就可能收了也白收，若被逮到后处罚也轻描淡写不痛不痒，那真的形同鼓励了。

我们经常听商家的宣传“假一罚十”，违规收费不说“收一罚十”，总得规定个合理比例吧。

窃以为，对民办教育机构，该扶持的一定要到位，违规的一定要严惩。千万别两边都不着道，弄得加重家长负担，影响学校风气，最后还误人子弟。