近日,四川巴中市城区一些公共场所、电线杆等处张贴着“求助书”称,4月13日,巴中城管一名副中队长拒交两元停车费,与收费老人发生纠纷,后强行开车离开,致收费老人摔倒在地受伤,经抢救无效死亡。对此,巴中市城管部门表示,该副中队长侯飞甫既非公职人员,也非临聘人员,系一名“志愿者”。(见5月26日《成都商报》) “城管副队长拒交停车费致人死”,“当地称系志愿者”——该事件不仅将城管再次推向舆论风口浪尖上,而且还被网友嘲讽道:城管已经毁了“临时工”,现在又开始糟蹋“志愿者”了…… 但笔者对此多有疑惑。侯飞甫拒交两元停车费致收费老人死亡,与他是否是城管副队长、是否是志愿者没有必然的因果关系,拿城管职业来“审判”侯飞甫,这是逻辑错误。 要知道,侯飞甫肇事时,是在下班后,而且也不是执法行为,更何况他驾驶的还是私家车。也就是说,他拒交停车费、撞倒收费老人,仅属个人行为,与城管人员身份无关……因此,对此事的评价应就事论事,而不能给肇事者贴上职业的标签,先入为主予以评判。 当下社会,这种乖张现象必须警惕。大街上出现几次“搀扶老人被讹”事件,我们就断定“为老不尊”,甚至成为自己见义不为的借口。但更大范围内,讹人的老太又有几个呢?城管暴力执法现象的确有,但多数城管依然默默无闻,维护着城市的环境秩序,其中也包括万千城管“临时工”…… 一些网友和媒体罔顾这样的事实,混淆个别与普遍的辩证关系,动辄给违法者贴职业标签,不仅误导社会视听,妖魔化特定社会群体,甚至会撕裂社会关系。多年来,社会出现这样的错误认知,与类似不恰当的舆论有一定关系。 此番事件中,肇事的侯飞甫假如不是城管,而是一名政府官员,或警察,或人大代表,舆论是否又会振振有词,将“炮口”瞄准这些特定社会群体呢?一个行业出现了个别不法者,我们就粗暴地去谴责一个行业的从业者,这种习惯性标签化的思维很滑稽,结论也难以让人信服。 如今,我们可以谴责侯飞甫的无良与暴戾,但不能转移话题和公众视线,生拉硬拽抹黑城管。毕竟,侯飞甫是城管副队长还是志愿者,与本案无关。 |
相关阅读:
- [ 03-03]学习肇事者是“道德过敏”反应
- [ 05-20]可否将“诈弹”肇事者“拉黑”
- [ 05-29]肇事者找人“顶包”为什么“不可能”?
- [ 07-14]死者家属为肇事者求情,闪耀出人性光辉
- [ 07-26]让环境肇事者付出足够代价
- [ 09-03]肇事者主动报警的善意不能被"量刑"左右
- [ 05-11]不满家境殷实的肇事者是“仇富”吗?
- [ 04-23]肇事者可别把“教授”变成传说中的“叫兽”,给知识者群体抹黑。
打印|收藏|发给好友【字号大中小】 |
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话: 0591-87095151举报邮箱: jubao@fjsen.com福建省新闻道德委举报电话: 0591-87275327
全国非法网络公关工商部门举报:010-88650507(白)010-68022771(夜)