英语退出高考是误读还是“乌龙”？

今天，一则关于“２０１７年英语将退出高考”的新闻在各大网站转载，消息都来自《钱江晚报》。这条新闻在引发热议的同时也招来了质疑，《法制晚报》就发表评论：《中国教育学会无资格发布高考改革信息》。对此，中央台记者今天采访了这条报道中的当事人——正在杭州的顾明远教授。顾教授首先澄清，由于他来杭州开会，所以前几天教育部的相关会议，他本人并没有参加。而他也并非代表机构或部门发布消息，只是在开会间隙和记者聊了聊，回答了几个问题。（５月１８日，中国广播网）

英语要退出高考？此事曾引起人们的关注。经官方辟谣，这是子虚乌有的谣传。可今天，一则“２０１７年英语将退出高考”的新闻被各大网站转载。一时间，英语和高考又被推上了风口浪尖，再次成为了人们茶余饭后热议的话题。对此，网友们大多拍手叫好，“学生党”甚至欣喜若狂，更有一些网友表示生不逢时，错过了改变命运的“好时机”。

英语，让人又爱又恨，每次“退考”热潮都会广收追捧，一是关于高考英语的改革方案并未公之于众，人们极度渴望探知哪怕只有一点的相关信息。二是媒体的标题太过吸引眼球，“标题党”更有过分夸大事实的嫌疑，从而导致这则新闻得以大范围传播。

然而，英语这次真的会退出高考吗？事件的真实性目前并未得到确定。中国教育协会是否有权代替教育部门发表声明？这也无从知晓。《法制日报》说，类似于中国教育协会的这种社会组织，显然没有资格发布高考改革信息。那么，消息的源头又来自哪里？是公众的误读还是教育部门摆了“乌龙”？

对此，顾明远教授表示，他所说的“退出”是指英语退出统一高考，而不是退出高考考试。从这方面说来，媒体的确存在误读，英语还是要进行社会考试、等级考试的。对于这些信息，顾明远教授表示，他是从教育部的会议上得知的。也就是说，高考英语改革究竟会不会促使英语退出统一考试，至今还是未解之谜。笔者认为，对于这类模糊不清的“方案”，不论是媒体还是公众，还是多一份理性的眼光为好。