“着火了”，三个和尚怎么办？

美丽的环岛路，是厦门又一张烫金的旅游名片，近几年，政府耗费大量财力，铺设人工沙滩、建设步行道、拆除违建、维持绿化，但是，种种乱象却让这份美丽大打折扣。

有专家指出，观光自行车混乱、占道摆摊丛生、服务配套不足、规划布局不合理等乱象的根源，在于管理，政府部门没有管好，又缺乏有力的统一管理。20多公里长，10多个部门在管，有的没管好，有的没人管。 5月15日《海峡导报》

想起《三个和尚》的故事：一座庙里先前只有一个和尚，挑水什么的自力更生，啥都不缺。又来了个和尚，都希望对方去打水，渴到不行了两人商量着挑水喝。最后来了第三个和尚，都不想挑，因此都没水喝。直到后来寺庙着火，危急关头三人一起打水，奋力救火……

现在做个不恰当的比喻，环岛路也“着火”了。各种乱象喷着浓烟，熏得一个原本清丽脱俗的少女蓬头垢面，狼狈不堪。环岛路美名传多远，乱象的负面影响就会传多远，而这种负面影响，又直指地方管理不力！

环岛路不是没部门管，而是涉及的管理部门太多了。这说起来有点像是三个和尚没水喝，所以也就让我们觉得要害是缺乏“大管家”，九龙治水是乱象难治的一大因素。但我们的管理设计本身未必那么不堪，从新闻来看，各个环节大都有对口的单位。假如各个部门都有积极主动的工作状态，都能恪尽职守，把分到自己肩头的担子挑起来，有交叉的地方认真协调一下，有困难的地方及时反映和求援，那又怎会到这种田地？故而，这又是一些部门没有尽责的立此存照！

前些时，厦门海沧问责“庸”官员，其实，比“庸”官员更可怕的是“庸”部门，因为那涉及面更广。然而要激活“庸”部门，还是要回到问责“庸”干部上面去。

选定“大管家”固然是整治乱象的切实需要，但假如各个部门责任意识不强，管理被动、消极，再完善的机制恐怕也难显神效。所以即使真有“大管家”，其作用也不是事无巨细地替这“三个和尚”去做，而是协调、督办和问责，特别是要把“庸”干部，把没尽责的“和尚”拎出来问责，这才是正道，而不只是替他们擦屁股。

现在，不知某些部门在环岛路的种种乱象中有无感受到紧张气氛，是否还在等着别人来帮他们“救火”，甚至再等等，等到“大管家”选出来再说？！不知他们懂不懂得，真来了“大管家”，除了督促他们擦没擦的屁股外，可能还得打他们的屁股？还真纳闷了，难道寺庙里的三个和尚看到火光冲天了，还得先“石头、剪子、布”选出一个“大管家”来？！