直通屏山 | 福建 | 时评 | 大学城 | 台海 | 娱乐 | 体育 | 国内 | 国际 | 专题 | 网事 | 福州 | 厦门 | 莆田 | 泉州 | 漳州 | 龙岩 | 宁德 | 南平 | 三明
您所在的位置:东南网>西岸时评>星闻码头> 正文

“姨妈之争”的法律问题不该让人麻木

2014-04-17 09:02 舒 锐 来源:北京青年报责任编辑:林雯晶我来说两句
分享到:

正在热播的于正新剧《宫锁连城》从一开始就被指责抄袭《梅花烙》等琼瑶经典,但于正一直否认。琼瑶通过其上一部作品《花非花雾非雾》的官方微博发表致广电总局的公开信,猛烈炮轰于正抄袭,还号召有正义的朋友拒看他的电视剧。于正则称是巧合与误会。

因为工作比较忙碌,我平时少有看电视剧。上周末,我电脑坏了拿去修理,无意中看到老板娘正在看电视剧,剧情讲的是一个福晋为了保住地位,指使老仆将女儿换成儿子,以取悦王爷。在我依稀的孩时记忆里,这不就是琼瑶阿姨《梅花烙》的情节吗?难道重拍了吗?

没承想,今天打开新闻一看,原来我所看到的是于正新剧《宫锁连城》的剧情。“琼瑶阿姨”和“于妈”已经在网络上打起了著作权之争。对于于正是否剽窃,我不敢妄言。然而,在直观上,似乎我偶尔看到的电视剧,故事情节貌似都似曾相识。在某种程度上,我们是不是对这种的雷同情节已经麻木了?

这本是不该有的麻木,《著作权法》明确规定,剽窃他人作品,需要承担法律责任。而剽窃剧情,虽然并不像直接套用那样容易认定,姑且可以算作是比较高超的剽窃,但再高超的剽窃在本质上也是剽窃。把剽窃剧情认定为剽窃行为并让其承担法律责任有过司法先例。

在庄羽诉郭敬明成名作《花落知多少》剽窃案中,法院认为,郭敬明作品有12个主要情节,57处一般情节与原告作品相同或者相似。法院认定郭敬明侵犯了庄羽的著作权,裁定郭敬明与春风文艺出版社共同赔偿庄羽经济损失20万元,追赔精神抚慰金1万元。

然而,这件历时两年半的纷争并未因为法律判决而胜负立判。在网络上,支持郭敬明的“粉丝”们依然誓死捍卫自己的偶像,并继续围攻和辱骂已经胜诉的庄羽。从这个案例中,我们可以看到著作权维护之艰,行使正当权利的人并不能得到社会普遍认可,侵权者也并没用因此失去市场。也许正是我们的麻木,使得我们沦陷在雷同剧情的包围圈中。

我并不是一个琼瑶迷,但是我愿意看到琼瑶通过法律途径维护自身权益,让司法作出最终判断,同时,也呼吁我们需要尊重司法作出的关于对错的判断,并通过自己的理性选择来决定影视作品的去留,为原创者营造出良好的维权环境,更让那些最终被认定为剽窃的人尝到不诚信的代价。保护原创、抵制剽窃,是我们每个人力所能及的应有之义。

舒锐(北京职员)

打印|收藏|发给好友【字号
心情版
相关评论
今日热词
更多>>福建今日重点
更多>>国际国内热点
关于我们| 广告服务| 网站地图| 网站公告|
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号( 闽ICP备05022042号) 互联网新闻信息服务许可证 编号:35120170001 网络文化经营许可证 闽网文〔2019〕3630-217号
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话: 0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00)举报邮箱: jubao@fjsen.com福建省新闻道德委举报电话: 0591-87275327