“饭局减半”的统计被注入了多少水分？

国家统计局财务司司长张仲梁对八项规定的影响做了一系列统计发现，2013年，官员工作节奏明显改变：逐渐从文山会海中解脱出来，招待和饭局减半，在家时间平均增加了30分钟。4月9日，张仲梁在中国传媒大学介绍“‘八项规定’对中国政治、经济及社会的影响”，分享了以上数据。（4月10日《南方都市报》）

数据被看做是实打实的“证据”，在一定程度上是客观的证明。因此，不少人在论述自己观点之时总是习惯性的加上数据进行佐证。八项规定之后，风气的改变公众有目共睹。然而，当张司长用“饭局减半”、“在家时间增加30分钟”来量化说明这种改变时，这样的数据到底有何实际意义？

公务接待、公款吃喝以及相互宴请少了没有？自然少了。然而，饭局真的减半了吗？我们发现，私密会所的出现以及矿泉水瓶装茅台的“创举”，都已证明了“吃喝风”已转入“地下”，以一种更为隐蔽的方式进行。这种“悄然吃喝”究竟有多少？恐怕无知晓。但客观上说，恐怕足以影响饭局的量化统计。张司长光用明面上的公款吃喝来呈现解惑，却忽略了暗地里的悄然宴请，得出的结果自然有失客观，恐难以让人信服。

再者，“官员在家时间增加了30分钟”，如此说法着实令人“耳目一新”。官员到底在家与否，以及公职人员下班以后到底该干嘛，统计局难道进行了24小时跟踪？很显然，所有信息都得通过调查问卷等的方式获取。那么，在举国上下反“四风”的当前，谁敢在违纪以后，“如实填写”问卷？如此一来，官员在家时间增加不增加，或“增加30分钟”又有何意义？

总而言之，笔者对于官员作风的转变深信不疑，但就该名司长进行的数据化考证，笔者却难以认同。其中的漏洞太过明显。其实，只要能够将禁令持之以恒地进行深化，作风的转变并不需要用官方的30％、50％来表明，公众心中自有明辨是非的一杆秤。一切清明的改变，咱都能了然于胸。