文艺大师只能“剑走偏锋”？

在人民出版社近日推出的《文化热点面对面》一书中，文化部部长蔡武指出：行政权力对艺术的发展不要过多干预，才能促使文艺大师的涌现。

党的十八大召开以来，“减少政府对经济活动的直接干预”、“精简行政审批”等等一系列政府改革放权理念逐渐深入人心，有的人似乎由此产生了“自由主义”思想，认为什么都应该摆脱政府的控制，政府的管理就是发展的绊脚石，这种观点是十分片面的。

一轮又一轮的金融危机证明，即使是在市场经济领域，仍然还需要政府这只“有形的手”进行宏观调控，不然经济就会走向崩溃。对意识形态领域的文艺工作来说，如果离开了政府的管理控制，就必然会出现文化“劣币”冲击“良币”，庸俗价值观盛行，社会道德体系坍塌的结果。目前我国社会道德滑坡严重，亟待政府对思想文化工作进一步加强管理，大力引导人民群众践行社会主义核心价值观，推进文明和谐社会建设步伐。蔡武部长认为行政权力对艺术干预过多，笔者实在不敢苟同。

而他把文艺大师不能涌现的原因归结到行政权力干预过多上，就更没有道理了。即使在“防民之口甚于防川”的古代封建社会，也有俞伯牙、王羲之、李白、杜甫、唐宋八大家、元曲明清小说家等一大批文艺大师流传千古，可见行政的干预，与文艺的发展及文艺大师的涌现并没有绝对的联系。

从宏观上讲，行政的干预无非就是为文艺的发展划定了一定的方向范围，发挥文艺事业的正向引导作用，倡导社会良性价值观。蔡部长认为行政权力干预过多，导致文艺大师不能涌现，难道说只有在政府禁止的领域，剑走偏锋才能造就文艺大师？“剑走偏锋”的人可能会轰动一时，可能会被别有用心的集团封上“文艺大师”的名号，但这始终不是正确的文化发展方向，不会为社会发展提供正能量，不会推动文明进步。

从全世界来看，真正的文艺大师，大都拥有坚定的意志和高尚的情操，追求和传播正确的价值观，是他们作品的灵魂，这正是他们获得社会的肯定、走向事业的巅峰、得到人们的拥趸的关键所在。这些文艺大师追求和传播的价值观，与社会主义核心价值观正是高度契合的，而行政权力干预文艺事业的主要目的，正是引导全社会践行社会主义核心价值观，创造推动文明发展和社会进步的精神力量。所以说，“剑走偏锋”造就不了文艺大师，社会主义核心价值观才是文艺大师们的“康庄大道”。